Pengikut

Nuffnang

Ahad, 2 September 2012

PEMUDA UMNO BAHAGIAN JASIN

sumber :-
PEMUDA UMNO BAHAGIAN JASIN

PEMUDA UMNO BAHAGIAN JASIN


Treat As Urgent And Call Me Now 00226 78 83 65 18.

Posted: 02 Sep 2012 08:21 AM PDT



Dear Friend.

Please accept my apologies if this request does not meet your personal ethics as it is not intended to cause you any embarrassment in what ever form. I got your contact email address from the internet Business directory and decided to contact you for this transaction that is based on trust and your outstanding.I need your urgent assistance in transferring the sum of ($11.5) million to your account.The transfer is risk free on both sides hence you are going to follow my instruction till the fund is transfered to your account.

If you are interested in this deal, kindly send me your complete information, your full names and address, Your Private telephone and Fax numbers,Your Private email address,Your Age,Your Country,Marital Status,Your Occupation and Your Personal Mobile Number.

Having gone through a methodical search,I decided to contact you hoping that you will find this proposal interesting.Please on your confirmation of this message and indicating your interest, I will furnish you with more information also note that the fund is going to be share at the ratio of 60/30 30% for you and 60% for i and my family which we are going to use for investment. And 10% for outstanding expenses.

Endeavor to let me know your decision.

Kindest Regards.
Mr.Omar Ahmed.

NIK AZIZ : MENYATUKAN ATAU MEMBINASAKAN?

Posted: 01 Sep 2012 07:44 PM PDT


1. Kata Nik Aziz, "Melayu (di Malaysia) tolak Islam lebih teruk daripada Kwan Yew". Ternampak Nik Aziz lebih utamakan peluang untuk memburuk musuh politiknya di Malaysia daripada mempertahankan serangan terhadap Islam dan penganutnya oleh Lee Kwan Yew. Nik Aziz anggap nasionalis Melayu lebih teruk ke-Islaman mereka.



2. Di zaman British ramai pembesar Melayu minum arak dan ada pekerja Melayu yang minum toddy. Masjid pun tidak banyak dan ramai yang tidak sembahyang. Hasil perjuangan nasionalis Melayu negara sekarang diperintah oleh orang Melayu Islam. Mereka mengharamkan arak dalam majlis rasmi Kerajaan, menerap nilai-nilai Islam dalam pemerintahan, membekalkan wang Kerajaan untuk kegiatan-kegiatan agama Islam, memudahkan orang Islam buat kerja haji, mendirikan masjid-masjid, menubuhkan Universiti Islam, Bank Islam, Takaful, badan-badan dakwah, mengharamkan loteri nasional dan berbagai-bagai lagi yang disuruh oleh agama Islam. Teruk sangatkah orang nasionalis ini dalam mengamal ajaran Islam?



3. Sebaliknya apakah yang dilakukan oleh PAS dan Nik Aziz? Hasil yang terbesar ialah memecahbelahkan orang Islam di negara ini. Penubuhan PAS itu sendiri berjaya memecahbelahkan orang Melayu Islam setelah mereka bersatu dalam UMNO untuk memperjuangkan nasib bangsa yang beragama Islam.

4. PAS turut memecahbelahkan orang Melayu Islam di Malaysia sekali lagi apabila PAS mengadakan sembahyang Jumaat dua Imam, larangan terhadap perkahwinan orang PAS dengan orang UMNO, larangan ahli PAS menghadiri kenduri orang UMNO dan pengasingan kubur orang PAS dari orang UMNO, seolah-olah di Akhirat juga PAS ingin pecah belah orang Melayu Islam terus berlaku.



5. Apabila PAS bertanding dalam Pilihanraya 1955 dan seterusnya hingga 1986 ia mendakwa bahawa UMNO yang bekerjasama dengan orang bukan Islam, mereka menjadi kafir. Ini juga memecahkan perpaduan orang Islam di Malaysia.



6. Kemudian PAS bergabung tenaga dengan Semangat 46 dan DAP dalam Pilihanraya 1990 dan 1995. Dengan ini Semangat 46, serpihan dari UMNO mendapat nafas dan orang Melayu Islam terbahagi kepada tiga kumpulan.



7. Alhamdulillah Semangat 46 kembali semula kepada UMNO dan perpaduan orang Melayu Islam dalam UMNO dipulih semula. Tetapi apabila Timbalan Presiden UMNO di keluarkan dari parti, Nik Aziz dengan cepat memberi sokongan kuat kepadanya supaya parti serpihan yang ditubuh boleh menarik keluar sebahagian daripada ahli UMNO dan penyokongnya supaya parti orang Melayu Islam yang terbesar ini menjadi lemah.



8. Hasil daripada sokongan Nik Aziz orang Melayu sekali lagi berpecah tiga. Tidak cukup dengan ini Nik Aziz sanggup bekerja keras dengan DAP untuk menubuh Pakatan. Bahawa dahulu PAS mendakwa kerjasama oleh UMNO dengan orang bukan Islam menjadikan mereka kafir dilupakan sahaja kerana ingin menjadi Pakatan musuh UMNO yang kuat. Dengan cara ini Nik Aziz menentukan kali ini perpecahan orang Melayu Islam kepada tiga pasukan yang lemah menjadi kekal.



9. Inilah sumbangan Nik Aziz kepada Islam di Malaysia ini. Bahawa satu dari ajaran Islam yang penting ialah orang Islam itu bersaudara tidak dihirau oleh Nik Aziz.



10. Sesungguhnya Islam Nik Aziz lebih teruk dari Islam nasionalis. Beliau rela mempertahankan Lee Kuan Yew dengan menganggap cadangan Lee Kuan Yew supaya orang Islam Singapura tidak terlalu kuat berpegang kepada ajaran Islam adalah tidak seburuk dari Islam nasionalis Melayu.



11. Cadangan Lee Kuan Yew ini dianggap oleh Nik Aziz sebagai lebih baik dari segala-gala yang dilakukan oleh nasionalis Melayu di Malaysia. Bayangkan sahaja Islam di bawah pemerintahan Nik Aziz dengan Karpal, Kit Siang, Guan Eng. Jika pendapat rakan bukan Islam Nik Aziz menuntut supaya amalan ajaran Islam dilonggarkan, Nik Aziz mungkin bersetuju kerana Islam nasionalis lebih teruk daripada Lee Kuan Yew.
DARI TUN MAHATHIR.

APA SEBENARNYA PILIHAN PENGUNDI PADA PRU 13?

Posted: 01 Sep 2012 06:19 PM PDT


Siapa, apa tentukan sikap pengundi



Fatwa agama jadi mainan politik parti

Siapakah yang akan menentukan pengundi pilih parti mana dalam Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13)? Karpal Singh, Datuk Nik Aziz Nik Mat, Lim Guan Eng, Datuk Seri Anwar Ibrahim atau Datuk Seri Najib Razak? Atau bekas pemimpin PKR yang tak henti-henti lantang menyerang Anwar?


Apakah gelagat politik Datuk Dr Hasan Ali, Datuk Ibrahim Ali dan Ustaz Nasharuddin Mat Isa serta bekas tokoh PKR akan menarik pengundi Melayu kepada UMNO (BN)? Orang seperti Senator Nallakaruppan eloklah berhenti menonjolkan diri. 




Pada awal Ogos lalu, umat Islam diperingatkan mengundi DAP 'haram dan berdosa' kerana parti itu terang-terang menentang penubuhan negara Islam dan hudud. Tidak boleh juga menyokong PAS dan PKR kerana bekerjasama dengan DAP yang pemimpinnya kafir harbi. 



Karpal tahu PAS yang teringin sangat hendak jadi pemerintah, tak boleh tinggalkan DAP. PKR dan Anwar Ibrahim pun begitu. Justeru, strategi politik jangka panjang DAP sudah mulai capai matlamatnya"


Begitulah 'fatwa' beberapa tokoh agama sebagai reaksi kepada ketabahan Karpal Singh menentang perjuangan asal PAS. Baru seorang yang bernama Karpal Singh bercakap, orang Melayu termasuk tokoh agama, gelabah bagai cacing kepanasan. Karpal makin seronok. Beliau berjaya memesongkan perhatian orang Melayu daripada perkara yang perlu dikerjakan untuk memperkukuhkan bangsa dan agama. 



"Sudah berpuluh-puluh tahun kita berdebat mengenai hukum hudud tetapi tak juga selesai. Sebabnya ia bukan isu hukum tetapi isu politik dan kuasa. Akhirnya Karpal dan DAP yang ketawa."

Pemimpin dan pejuang Melayu-Islam perlu mencontohi Karpal. Tabah dan konsisten dalam perjuangan meskipun menentang rakannya yang sangat penting dalam pakatan politik. PAS lebih penting daripada PKR. Tetapi Karpal tak peduli kerana dalam percaturan politik pembangkang menjelang PRU-13 ini, Karpal dan DAP lebih kuat daripada Datuk Hadi Awang dan PAS, lebih kuat daripada Anwar dan PKR. Karpal tahu PAS yang teringin sangat hendak jadi pemerintah, tak boleh tinggalkan DAP. PKR dan Anwar Ibrahim pun begitu juga. Hati-hatilah bermain politik, orang Pulau Pinang dah menangis tak berlagu! 

Ketua PKR Pulau Pinang, Datuk Mansor Othman, baru sekali cuba buka mulut bercakap perkara benar – dalam mesyuarat sulit yang bocor – sudah angkat kedua-dua tangan. Ketika ketuanya, Guan Eng berada di sisi memerhati dengan mata sinis pada satu sidang media, Timbalan Ketua Menteri itu gelabah lantas dengan sungguh-sungguh 'mengangkat' Guan Eng.

Apabila pensyarah USM ini masuk politik dan jadi orang nombor dua dalam kerajaan negeri, orang Melayu Pulau Pinang berasa ada seorang pembela Melayu dalam kerajaan. Pensyarah universiti selalunya dihormati dan dipandang tinggi, ilmuan dan guru kelas tinggi pastilah ada integriti dan harga diri macam Tunku Abdul Aziz Tunku Ibrahim. Tetapi harapan itu nampaknya tak akan tercapai. 

Dalam mesyuarat sulit PKR yang heboh bocor itu, apa dibincang pun bukan masalah rakyat tetapi masalah pembahagian kerusi. Catatan mesyuarat yang bocor itu juga menyebut 'how PKR members should rally as there would be plenty of jobs to go around if Pakatan managed to wrest Putrajaya in the coming general election'. (NST 25 Ogos 2012)

Nyatalah apa sebenarnya matlamat perjuangan pakatan pembangkang. Maka itulah sebabnya pemimpin PAS pun sanggup tunduk kepada DAP demi banyaknya 'peluang menanti' selepas menawan Putrajaya. Tidaklah pelik apabila Timbalan Presiden PAS, Mohamad Sabu pun sanggup mempergunakan Tun Ghafar Baba yang sudah lama kembali ke alam baqa. Apakah rakyat masih nak undi pakatan pembangkang?

Kata Ketua Dewan Ulama PAS Kelantan pula: "PAS Kelantan tidak menafikan adalah haram mengundi golongan menentang Islam pada dasarnya, namun ia dibolehkan bagi menjatuhkan kerajaan Barisan Nasional yang diterajui UMNO." Ulama ini menegaskan, 'hukum boleh berubah mengikut keadaan dan waktu tertentu'. Betulkah hukum dalam Islam begitu? Boleh diubah-ubah ikut suka hati?

Apabila ditanya wartawan mengenai fatwa 'haram dan berdosa' ini, jawapan Tun Dr Mahathir Mohamad: "Jika itu pendapat mereka, terpulang kepada umat Islam menerimanya atau tidak tetapi saya fikir orang ramai tidak akan mengikut orang agama ini. Ini masalah kita, semua dikatakan Islam tapi tidak diamal."

Pendapat Dr Mahathir ini berdasar realiti dan sikap pengundi pada pilihan raya sebelum ini. Namun keputusan pilihan raya menunjukkan pengundi tidaklah begitu terpengaruh dengan fatwa, meskipun heboh jadi bahan kempen dan berita besar dalam akhbar. Pengundi terutama ahli dan penyokong parti lebih dipengaruhi oleh ketokohan pemimpin yang menjadi pujaan mereka. 

Kira-kira 40 tahun lalu, ulama PAS menegah umat Islam mengundi BN kerana UMNO berpakat memerintah dengan orang kafir. Waktu itu PAS kata UMNO itu asabiyyah dan kafir. Namun majoriti Melayu tetap mengundi UMNO (BN) kecuali pada PRU 2008. Sekarang dah terbalik pula, ada ulama yang kata 'haram dan berdosa' mengundi DAP dan pakatan pembangkang. 

Mengeluarkan fatwa agama untuk kepentingan politik parti sangatlah tidak wajar dan memperbodohkan pemikiran politik Melayu-Islam. Ulama bijaksana tidak seharusnya menjadikan hukum agama sebagai permainan politik, apa lagi untuk menonjolkan diri atau untuk menentang orang tertentu atau musuh peribadi.

ANUAR "GATE" - 17 RAHSIA BESAR ANWAR...

Posted: 01 Sep 2012 06:07 PM PDT


1. Amerika Syarikat bersama dengan negara-negara Eropah lain dan juga Israel berhajat untuk melakukan "regime change",iaitu menukar kerajaan-kerajaan negara-negara di dunia yang tidak menyokong mereka.

2. Mereka akan melakukan "regime change" ini melalui pelbagai cara. Di Iraq mereka melaksanakan "sanction" sekatan dagangan pada mulanya dan kemudian berperang dengan Saddam Hussein untuk menukar kerajaan Iraq. Dan mereka berjaya.

3. Mereka juga cuba menukar kerajaan Iran dengan menghasut dan membantu Iraq untuk berperang dengan Iran. Usaha ini gagal.Hari ini mereka masih mencuba dengan menyekat negara-negara di dunia daripada membeli minyak Iran.

4. Perancangan dibuat untuk menukar kerajaan Syria menggunakan berbagai-bagai sekatan kewangan dan dagangan, serta membantu pemberontakan melawan Kerajaan Syria. Usaha ini sedang diteruskan.

5. Di negara-negara Arab apabila ada pemberontakan untuk menjatuhkan kerajaan, Amerika dan Eropah memberi bantuan wang dan senjata, bahkan melancarkan serangan bersenjata untuk menjatuhkan kerajaan yang tidak disukai oleh mereka.

6. Di Chile dahulu, Presiden Allende yang dipilih oleh rakyat melalui proses demokrasi, dibunuh oleh agen-agen Amerika supaya Jeneral Pinochet yang disokong oleh Amerika dapat menjadi Presiden. Amerika lebih suka seorang diktator yang ganas daripada pemimpin yang demokratik jika ianya tidak sokong Amerika.


7. Dimana-mana sahaja Amerika dan Eropah memberi bantuan mengguna media mereka untuk memburuk kerajaan tertentu supaya rakyat digerak untuk mengguling kerajaan yang tidak berbaik dengan Amerika dan Eropah.

8. Di Indonesia sokongan diberi kepada tenteranya untuk menjatuhkan Sukarno. Kemudian pelbagai jenis tekanan diguna untuk menjatuhkan Presiden Suharto.

9. Dimana sahaja kita lihat Amerika bersama Eropah dan Israel, tidak berhenti-henti mencuba menjayakan "regime change" supaya dapat mereka kuasai semua negara di dunia.

10. Apakah Malaysia tidak menjadi sasaran untuk "regime change"? Memang pun Malaysia menjadi calon untuk "regime change" kerana Malaysia tidak mengiktiraf Israel dan mengkritik beberapa dasar Amerika Syarikat.

11. Calon Amerika dan Israel untuk mendiri kerajaan boneka ialah Anwar Ibrahim. Sejak awal lagi mereka menjalin hubungan yang rapat dengan Anwar.

12. Anwar pula ternampak jelas menganggap sokongan Amerika boleh menjayakan cita-citanya untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia. Oleh itu Anwar memberi gambaran bahawa ia adalah seorang liberal yang terima dan sokong konsep-konsep kebaratan seperti hak asasi manusia, kebebasan dalam serba-serbi, sikap anti-kroni dan rasuah kononnya, penolakan DEB yang dikatakan menindas kaum tertentu di Malaysia dan bermacam lagi yang boleh mendapat pujian dan sokongan oleh Amerika. Ia cukup berjaya kerana Amerika anggap Anwar amat layak untuk melaksanakan "regime change" di Malaysia.

13. Pelobi yang amat berkesan di Amerika ialah orang Yahudi. Ramai dari kawan-kawan Anwar di Amerika seperti Paul Wolfowitz, Cohen dan lain-lain adalah dari kumpulan neo-con yang mencipta dasar penaklukan dunia oleh Amerika (Project for the new American Century).

14. Demikian apabila Anwar dihadapkan di mahkamah kerana tuduhan liwat, mereka mengecam Malaysia kerana kononnya menghalang cita-cita Anwar untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia. Sudah tentu jika Anwar tidak dapat menjadi Perdana Menteri maka gagallah rancangan "regime change" Amerika.

15. Tidak hairanlah kenyataan Anwar bahawa ia menyokong segala tindakan untuk keselamatan bagi Israel. Sudah tentu ini akan menarik sokongan Amerika dan media mereka. Orang Palestine tidak boleh menolong Anwar.

16. Melihat sokongan Amerika kepadanya Anwar Ibrahim adalah calon Amerika untuk melakukan "regime change" di Malaysia dengan menjadi Perdana Menteri Malaysia. Kerajaan yang ada sekarang tidak disenangi oleh Amerika kerana bersikap berkecuali, berbaik-baik dengan Cina dan Russia dan tidak menyokong sentimen Amerika terhadap Iran dan beberapa negara lain.

17. Adalah menjadi harapan Amerika, apabila "regime change" berjaya di Malaysia dan Anwar menjadi Perdana Menteri maka mungkin Malaysia akan ada hubungan diplomatik dengan Israel dan menjauhkan diri dari perjuangan Palestine. Dengan ini sebuah kerajaan boneka akan tertubuh di Malaysia yang akan sokong apa sahaja usaha Amerika untuk menakluk dunia.

Tun Dr Mahathir

Memang tepat apa yang dikatakan oleh Negerawan Ulung Malaysia. Tun Mahathir lebih mengenali Anwar Ibrahim daripada Nik Aziz sendiri. Sekarang terpulanglah kepada pimpinan PAS sama ada hendak terus bersama ejen yahudi zionis ataupun bersama dengan umat islam Palestin.

MAJLIS SYURA PAS HILANG KEBERANIAN?

Posted: 01 Sep 2012 06:03 PM PDT


Dimana Keberanian Majlis Syura


APABILA Majlis Syura Ulama Pas memberi kata dua kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim sama ada menarik balik kenyataannya terhadap sebarang usaha melindungi keselamatan negara Israel atau menyaman The Wall Street Journal ia mencetuskan dua persoalan.

Persoalan pertama, apakah benar ia melambangkan keberanian Majlis Syura Ulama Pas dan kedua, sejauh manakah Anwar serta Parti Keadilan Rakyat (PKR) sendiri akan patuh kepada kehendak Pas?

Selama ini Majlis Syura Ulama Pas dilihat seolah-olah tidak bermaya, apabila hanya mendiamkan diri terhadap pelbagai isu yang melumuri parti itu berikutan kerjasama dengan PKR dan DAP.

Tetapi apabila majlis berkenaan mula bersuara apatah lagi terhadap tindak-tanduk Anwar maka ia disambut dengan perasaan lega dan gembira oleh penyokong-penyokong Pas.

Penulis yang menghubungi beberapa rakan dalam parti itu mendapati, mereka menyokong penuh keputusan badan tertinggi Pas tersebut.

''Kami berharap ini sebagai satu permulaan ke arah mengembalikan Pas ke landasan perjuangan sebenar yang berteraskan kepada perjuangan Islam.

''Keputusan Majlis Syura Ulama Pas ini membuktikan mereka boleh benar-benar menjadi badan pemantau kepada perjalanan politik parti,'' kata seorang pemimpin muda Pas ketika dihubungi.

Bagaimanapun isu memberi kata dua ini hanyalah satu permulaan dan dianggap tidak boleh dijadikan ukuran sebenar kepada kelantangan dan ketegasan Majlis Syura Ulama. Banyak lagi perkara yang perlu dilakukan oleh majlis itu jika mereka mahu mendabik dada kononnya mereka bukanlah pak turut dan tidak akan berkompromi dalam soal-soal menegakkan perjuangan Islam.

Jika benar Majlis Syura Ulama mempunyai keberanian dan kewibawaan tersendiri maka mereka perlu menunjukkan kebangkitan suara ulama dengan mengkaji semula segala tindak-tanduk Pas yang sebelum ini dilihat meninggalkan landasan perjuangan asalnya.

Perkara paling utama ialah Majlis Syura Ulama perlu mendesak Pas mengkaji semula hubungan dengan PKR dan DAP. Ia memandangkan imej, kredibiliti dan kewibawaan Pas sebagai parti Islam sudah banyak terjejas dan mungkin juga telah rosak akibat kerjasama yang berteraskan kepada matlamat memburu kuasa semata-mata.

Jika Majlis Syura Ulama mengatakan mereka masih berpegang teguh kepada perkara-perkara berkaitan perjuangan Islam dan tidak akan berkompromi dalam soal itu maka mereka juga perlu mendesak Pas kembali kepada perjuangan asal iaitu menegakkan sebuah negara Islam. Langkah itu perlu dilakukan kerana semua orang tahu bagaimana sejak bergabung dalam pakatan pembangkang, Pas dilihat mempertaruh dan 'menggadaikan' segala-galanya demi impian ke Putrajaya.

Ketika ini orang tertanya-tanya apakah peranan Majlis Syura Ulama yang kononnya dalam Perlembagaan Pas diletakkan badan tertinggi yang akan membuat keputusan berhubung perjalanan parti. Begitu juga ulama-ulama Pas, kenapakah mereka berdiam diri apabila kepimpinan parti itu sanggup menggugurkan perjuangan negara Islam. Apakah golongan ulama yang berada dalam Pas hanya sekadar ahli sahaja dan dikumpulkan beramai-ramai dalam Dewan Ulama seperti sebuah kelab untuk pesara-pesara?

Mungkin apa yang dikatakan oleh penulis ini dilihat keterlaluan tetapi inilah sebahagian pandangan umat Islam terhadap ulama-ulama dalam Pas.

Mereka melihat biar pun Pas adalah sebuah parti Islam dan turut dianggotai oleh ulama-ulama tetapi golongan itu seolah-olah tidak berfungsi bukan sahaja untuk kesejahteraan ahli-ahli parti itu tetapi juga umat Islam secara keseluruhan.

Justeru apabila Majlis Syura Ulama Pas mula bersuara maka ini sudah tentulah menarik kerana badan itu boleh memperbetulkan segala kesilapan politik yang dilakukan oleh Pas dalam kerjasamanya dengan PKR dan DAP.

Sudah sampai masanya Majlis Syura Ulama Pas menjadi badan penentu kepada politik Pas. Parti itu tidak boleh lagi bergantung kepada sikap sesetengah pemimpin Pas yang membuat keputusan berlandaskan kepada hujah dan motif semata-mata. Pas adalah sebuah parti Islam kedua terbesar di Malaysia dan jauh lebih berwibawa serta berkemampuan berbanding PKR dan DAP, oleh itu tak kanlah Majlis Syura Ulama akan terus membiarkan parti itu menjadi pak turut sahaja dalam pakatan pembangkang. Ia belum lagi mengambil kira bagaimana Pas seolah-olah tidak mampu berkata apa-apa terhadap sebarang tindak-tanduk PKR dan DAP di negeri-negeri yang diperintah secara bersama terutama di Selangor dan Pulau Pinang.

Oleh itu ketegasan Majlis Syura Ulama tidak harus kerana isu Israel sahaja memandangkan selama ini PKR, DAP dan Anwar sendiri sudah banyak menyusahkan Pas. Majlis Syura itu bertanggungjawab untuk membuktikan kepada penyokong Pas bahawa majlis tersebut masih berkuasa dan bukannya dianggap seperti hidup segan mati tak mahu.

Kalau Majlis Syura benar-benar ikhlas dan jujur untuk melihat Pas kembali kepada perjuangan asal serta meletakkan kembali parti tersebut sebagai parti Islam maka mereka perlu menunjukkan kuasa sebenar mereka.

Majlis tersebut tidak boleh membiarkan Pas terus dikawal oleh kelompok-kelompok tertentu di dalam parti itu yang ada sesetengah lebih 'berkiblat' Anwar berbanding ulama dan kepimpinan Pas sendiri.

Sindrom terlalu yakin kepada Anwar dan percaya bahawa kerjasama dengan PKR dan DAP menguntungkan Pas yang menguasai sebahagian pemimpin serta penyokong parti itu perlu dihapuskan oleh Majlis Syura Ulama.

Ia kerana penyokong-penyokong Pas perlu diyakinkan bahawa dari segi kewibawaan, kemampuan malahan moral, sebahagian besar pemimpin Pas terutamanya daripada golongan ulama jauh lebih baik berbanding sesetengah pemimpin kanan PKR dan DAP. Jika selepas ini Majlis Syura Ulama kembali kepada apa yang dianggap 'sindrom bisu', maka mereka bertanggungjawab seandainya Pas bukan sahaja akan dicaci tetapi juga kehilangan sokongan di kalangan umat Islam.

Mengenai persoalan kedua iaitu sama ada ada Anwar akan patuh kepada kehendak Majlis Syura Ulama atau tidak, ramai yang percaya bahawa beliau dan PKR tidak akan tunduk kepada kata dua Pas itu.

Jika itu berlaku, Pas tidak boleh menyalahkan Anwar atau PKR kerana selama ini Pas yang bertanggungjawab 'memberi muka' kepada PKR untuk memperkotak-katik parti itu. Semua orang tahu bagaimana demi mengejar kuasa politik atas matlamat menawan Putrajaya dan menumbangkan kerajaan Barisan Nasional (BN) dalam pilihan raya umum akan datang, Pas rela membiarkan PKR dan DAP melakukan apa sahaja. Atas sebab itulah, jika Anwar berdegil dan masih mahu mempertahankan pendiriannya dalam isu Israel maka ia akan menjadi ujian terbesar kepada Pas sama ada hendak terus kekal dalam pakatan pembangkang atau sebaliknya.

Ketika inilah keberanian Majlis Syura Ulama akan diuji sama ada menarik Pas keluar daripada pakatan pembangkang dan dianggap mengkhianati perjuangan politik pakatan itu atau akan dituduh bersubahat dengan Anwar mengkhianati Allah, Rasul-Nya dan umat Islam kerana dianggap menyokong keselamatan negara Israel.

Segala-galanya terserah kepada Majlis Syura Ulama untuk menentukannya.


PAS : ANWARINAS ATAU ULAMA LEBIH BERKUASA?

Posted: 01 Sep 2012 06:00 PM PDT




MUNGKIN ramai penyokong Nasharudin Mat Isa menarik nafas lega apabila beberapa pemimpin terkenal dalam Pas bertaraf ulama tampil mempertahankan bekas Timbalan Presiden Pas itu.



Selain Ketua Dewan Ulama Pas, Datuk Harun Taib, Timbalan Mursyidul Am Pas, Datuk Haron Din turut berbuat demikian. Malahan Nasharudin juga mendapat sokongan daripada beberapa ulama Pas di negeri-negeri. Namun begitu ia tidak boleh dianggap kemenangan awal untuk Nasharudin, perjalanan beliau untuk mempertahankan diri masih panjang.



Nasharudin mungkin tidak akan menghadapi masalah untuk memberi penjelasan kepada Majlis Syura Ulama kerana beliau yakin berada di pihak yang benar. Pandangan beliau meminta Pas mengkaji semula kedudukan dalam pakatan pembangkang seperti mana kata Haron Din bukan satu kesalahan.

Tetapi bagi kelompok Anwarinas yang meletakkan kepentingan kerjasama dengan Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan DAP mengatasi segala-galanya mereka tidak akan duduk diam.


Mereka pasti akan terus melakukan desakan, tekanan dan gerakan bagi memastikan Nasharudin dikenakan tindakan, mereka mahu menghumbankan Ahli Parlimen Bachok untuk berada 'satu kelab' dengan bekas Pesuruhjaya Pas Selangor, Datuk Dr. Hasan Ali.

Berbanding Hasan, Nasharudin jauh lebih bernasib baik kerana diberi peluang membela diri dan membuat penjelasan kepada Majlis Syura Ulama, tetapi Hasan tidak mendapat peluang berkenaan.

Hasan disingkirkan kerana kepimpinan Pas tidak mampu menahan gertakan dan desakan pemimpin-pemimpin PKR. Bagaimanapun, Nasharudin tidak dibiarkan bernafas dengan selesa, buat permulaan beliau diberikan isyarat bahawa kerusi Parlimen Bachok bukan lagi miliknya atas alasan beliau sudah ditolak oleh akar umbi. Tanggapan yang sama diberikan oleh Presiden Pas, Datuk Abdul Hadi Awang baru-baru ini apabila mengulas mengenai kedudukan Nasharudin.

Sebab itulah ramai yang melihat biar apa pun keputusan Majlis Syura Ulama pada 9 September ini menyebelahi Nasharudin namun percayalah Nasharudin bagaikan berada di atas pagar berduri biar pun disuapkan dengan jus yang manis.

Apatah lagi secara tiba-tiba kita mendengar kenyataan bahawa nasib Nasharudin akan ditentukan melalui mesyuarat agung Pas, maknanya keputusan Majlis Syura Ulama jika menyebelahi Nasharudin bukan penamat.

Bagi puak-puak Anwarinas, inilah peluang untuk mereka terus menggunakan pengaruh dan kekuatann untuk memastikan Nasharudin tidak akan mampu mengembangkan karier politiknya dalam Pas.

Ini kerana mereka memahami Nasharudin sudah dilihat pemimpin masa depan Pas oleh banyak pihak. Puak-puak Anwarinas atau liberal dalam parti itu sudah tentulah tidak mahu ia menjadi kenyataan.

Bagi mereka, era kepimpinan ulama dalam Pas sudah tidak relevan dengan perkembangan politik semasa, sekarang adalah masa untuk golongan bukan ulama menguasai Pas sepenuhnya.

Tetapi selagi ada Nasharudin impian mereka mungkin tidak akan tercapai, justeru mahu tidak mahu Nasharudin harus disingkirkan sama ada terkeluar terus daripada parti atau berada dalam parti namun sekadar ahli biasa sahaja.

Puak-puak Anwarinas amat memahami kekuatan mereka, sebab itulah kalau ada pemimpin di kalangan mereka bercakap soal yang dilihat bertentangan dengan parti, mereka hanya mendiamkan diri sahaja tetapi apabila ada golongan pro ulama menyatakan sesuatu biar pun benar maka mereka akan mencari fasal supaya individu berkenaan dikenakan tindakan.

Tugas mereka menjadi mudah kerana mereka rapat dengan pemimpin-pemimpin berpengaruh dalam parti dan keadaan itu kesudahannya menjadikan siapa juga yang tidak sehaluan dengan puak Anwarinas ini berada dalam bahaya.

Usaha menyingkirkan Nasharudin boleh dianggap misi terakhir puak-puak Anwarinas dalam menguasai Pas sepenuhnya. Sebab itulah sikap konsisten ulama-ulama Pas dalam mempertahankan Nasharudin amat penting.

Jika mereka tidak sepakat dalam soal berkenaan, percayalah Nasharudin tidak akan lama dalam Pas, ia memandangkan mainan politik puak-puak tersebut amat hebat. Mereka akan cuba mewujudkan tekanan demi tekanan bagi meletakkan kepimpinan kanan Pas berada dalam keadaan serba salah dan seterusnya mengikut telunjuk mereka untuk menyingkirkan Nasharudin.

Perkara ini tidak dinafikan oleh Hasan Ali yang sudah merasai betapa dahsyat mainan politik puak Anwarinas tersebut. Atas sebab itulah, golongan ulama di dalam Pas perlu berdiri teguh mempertahankan Nasharudin. Ramai yang berpendapat memang Nasharudin berhak dihukum kalau beliau benar-benar melakukan kesalahan.

Tetapi kenyataan beliau mengenai kedudukan Pas dalam pakatan bukannya satu kesalahan, sebagai bekas pemimpin nombor dua dan sayangkan perjuangkan Islam Pas, Nasharudin berhak memberi pandangannya bagi mengelak parti itu terus diperkotak-katikkan.

Sekurang-kurangnya keberanian Nasharudin memberi isyarat kepada pemimpin-pemimpin pembangkang lain bahawa tidak semua pemimpin Pas sanggup menjadi 'pak turut' semata-mata memburu kuasa ke Putrajaya.

Apa pun, kes Nasharudin ini semakin menampakkan dengan jelas pertembungan antara golongan ulama - satu kumpulan yang bertanggungjawab menubuhkan Pas dengan kumpulan Anwarinas yang semakin teruja memburu kuasa.

Sudah tentulah kita tidak akan mampu menduga siapa yang akan menang tetapi apa yang pasti seandainya kumpulan ulama tewas dan Nasharudin tersingkir, maka ia akan menjadi permulaan kepada perjalanan terakhir golongan ulama dalam perjuangan politik Pas.

Ia memandangkan Pas ketandusan pemimpin bertaraf ulama yang seusia dengan Nasharudin. Kalau ada pun mereka tidak begitu menonjol. Pengaruh dan kewibawaan mereka tidak sehebat Nasharudin yang dianggap 'anak didik' Allahyarham Datuk Fadzil Noor dan beliau pernah menjadi Setiausaha Agung dan Timbalan Presiden Pas.

Inilah rekod perjalanan politik Nasharudin yang menggerunkan puak-puak Anwarinas dalam Pas, tambahan pula Nasharudin kental dengan prinsip perjuangan Islam yang sudah tentu amat tidak digemari oleh puak berkenaan demi menjaga hubungan dengan PKR dan DAP.

Mungkin sekali lagi kita akan mendengar pihak-pihak tertentu di dalam Pas akan menuduh bahawa media sengaja mewujudkan istilah Anwarinas ini. Namun perjalanan politik Pas sejak kebelakangan ini telah membuktikan bahawa jati diri Pas sebagai parti yang memperjuangkan Islam sudah terhakis.

Dan kalau benar puak berkenaan tidak wujud kenapakah Nasharudin hendak diadili semata-mata beliau mempertahankan martabat, maruah dan prinsip perjuangan Pas?

Kenapakah Dr. Hasan disingkirkan tanpa diberi peluang membela diri, hanya kerana beliau dilihat berusaha memartabatkan Islam?

Kesimpulannya, kes Nasharudin bukan sekadar penentuan nasib seorang pemimpin bertaraf ulama dalam Pas tetapi jauh daripada itu, ia bakal menentukan golongan manakah paling berkuasa di dalam Pas.

DARI KHALIFAH AR- RASHIDDIN KE TOKONG..

Posted: 01 Sep 2012 05:44 PM PDT


'Tokong' Guan Eng, Mansor, Ustaz Nasha, Hudud, serabut…


Timbalan Ketua Menteri 1, Mansor Othman ditemani 'Tokongnya', Lim Guan Eng pada sidang akhbar bagi membersihkan nama bosnya itu di Komtar, Jumaat lalu. - Gambar ihsan NST
LIM GUAN ENG berada di sebelah timbalan satunya, Mansor Othman dalam satu sidang akhbar di Komtar beberapa hari selepas raya baru-baru ini.
Guan Eng memerhati Mansor membuat kenyataan bagi membetulkan kata-kata tersasulnya menuduh dia sebagai cocky dan arrogant.
Cocky dalam bahasa mudah Melayu bererti bongkak, angkuh dan arrogant juga membawa erti yang sama.
Perkataan itu dikatakan tersembur daripada mulut Mansor dalam satu mesyuarat PKR Pulau Pinang tidak lama dulu.
Guan Eng cukup marah dengan Mansor apabila kisah itu tersebar. Mansor 'menggigil' apabila ditegur oleh Guan Eng. Mansor ini cukup dikenali di kalangan para pengikut PKR sebagai sedikit penakut. Jiwanya bukan jiwa ahli politik. Dia mudah gelabah dan gementar. Itu pasal Guan Eng ambil dia.
Kerana takut kerusinya melayang, sebagai mana yang terjadi ke atas bekas timbalan kuota Melayu yang terdahulu, Fairus Khairuddin, Mansor yang juga bekas pensyarah USM itu terpaksa memperbetulkan kata-katanya. Dia menafikan berkata demikian.
Daripada cocky and arrogant, Mansor memanggil Guan Eng sebagai 'Tokong'.
Tokong dalam bahasa Melayu yang mudah difahami bererti 'Maha Tuan Besar', 'Maha Agung' dan macam-macam maha. Senang cakap, apa yang dicakap oleh 'Tokong' ini perlu diikuti tanpa bantahan. Kalau tidak berdosa, masuk neraka.
Di sebalik sidang akhbar khas itu ada juga ceritanya. Wartawan yang terpilih memasukinya (kecuali NSTP, TV3 dan Utusan) bercerita kepada rakan-rakan yang tidak terpilih itu. Kononnya, semasa di tengah-tengah soal jawab dengan pemberita, Guan Eng tiba-tiba menggamit Mansor untuk menghentikan sebentar sidang akhbar itu.
Para wartawan tercengang. Kedua-dua mereka kemudian masuk ke sebuah bilik. Tidak tahu apa yang mereka bincangkan. Mungkin Guan Eng mahu Mansor cakapkan sesuatu. Seketika kemudian kedua-duanya pun keluar dan soal jawab bersambung.
Mansor bercakap apa yang Guan Eng mahukan. Guan Eng bukan cocky dan arrogant, tapi sebaliknya Guan Eng adalah 'Tokong'.
Guan Eng tersenyum puas. Mansor juga terpaksa menggunakan nama Allah dalam sidang akhbar itu untuk mempertahankan bosnya itu.
''Saya berdoa kepada Allah untuk memelihara kami, berikan kami kekuatan bagi meneruskan perjuangan untuk rakyat," katanya Mansor ketika menggulung kenyataan medianya itu.
Mansor, terpaksa akur dengan Guan Eng. Itulah gambaran seorang anak jati Melayu cerdik Pulau Pinang, ADUN Penanti dalam Parlimen Pematang Pauh yang mempunyai Ph.D.
Siapa kata Guan Eng itu angkuh dan bongkak. Dulu dia menggelar dirinya sebagai Khalifah Ar-Rashiddin. Orang Pas pun cukup terpegun dengan gelaran itu.
Kini dia adalah Tokong. Tafsirkanlah sendiri…

0 ulasan:

Sayap Parti

Bahagian