Pengikut

Nuffnang

Khamis, 16 Disember 2010

Ahli Parlimen Kota Belud

0 ulasan
sumber :-

Ahli Parlimen Kota Belud


ANWAR SUSPENSION OVER APCO - The truth

Posted: 16 Dec 2010 08:22 AM PST

I am still feeling dizzy and drowsy from sleep deprivation. You see, I was up all night long to read and digest the "Penyata Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Parlimen Malaysia", a verbatim report of the proceedings of the Parliament Rights and Privileges Committee (PRPC). All 5 of them, plus the committee's recommendation since I intended to particiate in today's debate the motion to suspend Anwar, Azmin, Sivarasa and Karpal. I didnt know it was going to be so laborious considering they contained a lot of dialogues between members of the committee which sometimes became rather heated!
What happened in Parliament today was really shameful and idiotic. I mean, come on, MPs bringing in placards to protest something that I believe most didnt even know what they were talking about? How much low can you go? What's after this? Fistfights?
Do the opposition MPs know that it does not take much bravery to bring illegal placards into the House? I suppose even cowards can easily do that too! 
So what have I found in the reports while reading them in the wee hours of the morning? Plenty actually. But instead of writing it in the normal way and bore you to death, let me put my thoughts in FAQ (Frequently Asked Questions) format so that they are concise and straight to the points. You may disagree of course with my assesment. Here goes...
(1) Why must Anwar be referred to Parliament Rights and Privileges Committee (PRPC)?
He was referred to PRPC because the government felt that he was intentionally misleading the House when he said "1999 Satu Israel. 2009 APCO menasihati Perdana Menteri Dato Sri Mohd Najib, 1Malaysia" in his speech in parliament because the statement alleged that 1Malaysia concept was mooted by APCO.
(2) Isn't possible he was not doing it intentionally?"
No because he was given a chance to clarify and proof in Parliament within one week (refer to hansard 30 March 2010). If he felt that was not what he meant and offered his apology, the issue could have been resolved then and there. Most probably House would accept his explanantion.
(3) Did he provide proofs of his allegation when he was given the chance to clarify on 30 March 2010?
    No. Instead of providing proofs that 1Malaysia concept was mooted by APCO, he went on and on talking about other issues which were not relevant to the allegation. He even mistakenly equated APCO Worldwide (international communication consultant firm) with APCO (American Protocol Communication Outfit), a walkie talkie communication system which was used by Polis DiRaja Malaysia and claimed that Israelis were inflitrating Bukit Aman!
    (4) Did he apologize?
      No. If he did, the issue would have been resolved and was no longer neccesary to be referred to PRPC. 
      (5) Why so sensitive about Israel anyway? So what if Anwar said that!
        I think we have to put it into right persepective. Israel is one issue which is considered highly sensitive in Malaysia. What more when someone try to insinuate that 1Malaysia concept, which is one the main cornerstones of Dato Sri Najib's policy, was mooted by an alleged Israeli connected communication consultant company in the name of APCO.
        If we look at our passports, the only country that Malaysian paspport cannot be used is Israel. Such is the sensitivity of the nation on Israel. It is deeply engrained in our national psyche. 
        But allow me to share another point. Back in 22 April 2010, when parliament was debating whether to refer Anwar to PRPC, I mentioned in my speech that while 1Malaysia was a noble concept of uniting the people irrespective of their religion, race and creed, 1Israel on the other hand was an election coalition of 3 parties not unlike Pakatan Rakyat. I mentioned that one of the three parties in the coalition was a religious based party called Meimad, much like PAS' which based its struggle on religion. The moment I said that, the House erupted into pandomenium! PAS' MPs were on their feet and angrily shouting at me to retract my statement. (Please go to http://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-22042010i.pdf and scroll down to page 40 to 46) 
        I had to retract my statement eventhough what I meant was only that both PAS and Israel's Meimad  party were political partied based on religious struggle. But you could see how agitated and sensitive PAS MPs became when it came to Israel issue.
        (6) So what is PRPC anyway?
          PRPC is a select commitee of Parliament. The members are MPs and their numbers are based on the nearest ratio of parties MPs in the House. It is accorded all the power, rights and privileges similar to the House itself. So the PRPC has 4 BN and 2 PR members. Chairman is Speaker of the House.
          (7) Is it true that Anwar was denied the counsel of his lawyer during the proceedings of PRPC?
            Not true. Anwar was initially allowed by PRPC to bring his lawyer in a capacity of an advisor (lawyer can advice Anwar but Anwar must do his own submissions to the committee). But YB Karpal Singh insisted that the lawyer's presence must have a status of "full representation", which includes allowing the lawyer to make submissions on behalf of Anwar, do cross examination of witnesses and call witnesses, effectively turning the meeting into court proceedings. 
            Chairman informed YB Karpal that PRPC was not a court and no provisions in the standing orders or convention of parliamentary proceedings which allowed this to be done. This is because Parliament is supreme. MPs are supposed to be learned individuals and capable of judging their own peers. Furthermore, if judges acknowledge that they have no say or jurisdiction as to how parliament conducts itself, let alone lawyers. 
            When YB Karpal persisted with his interpretation of the standing order 83(7A) despite being told otherwise by Chairman, the Chairman then decided to allow committee members to decide by way of voting, that by allowing lawyer to be present, it also meant the lawyer had full representation status. The result was 4-2 infavour of not allowing the lawyer to be present based on YB Karpal's interpretation. Thus, the voting result effectively nullified earlier decision to allow the lawyer in. 
            (8) Opposition insisted that there was a conspiracy denying Anwar of knowledge of the actual charge. 
              No conspiracy! Anwar knew the preferred charge against him as early as 22 April 2010 when Dato Seri Nazri brought the motion to Parliament.
              (9) Why did not Chairman of PRPC allow other opposition MPs led by YB Gobind Sing Deo to be present and observe the proceedings?
                The standing order has no provision for that. Furthermore, with that many people in the hearing room,  if any information leaks out before the committee made their final recommendations, it would be difficult to find who the culprit is. This is important because standing order 85 clearly states that the evidence taken before any select committee and any documents presented to such committee shall not not be published by anyone before the committee has presented its report to the House. Having 222 MPs in the room will make it impossible to enforce. So why risk it!
                In the case of several Pemuda UMNO members who were referred to the PRPC for obstructing YB Karpal, the committee denied the right of YB Dato Razali Ibrahim (even though he is member of PRPC) and YB Khairy Jamaluddin to attend the proceedings. This is a proof that the committee is fair. 
                Chairman also pointed out that even the hearing room was too small to cater for hundreds of MPs. Thus Chairman then disallowed the MPs from observing the proceedings based on his worries of breaching of standing order 85. It is also important to point out that disallowing the presence of the MPs did not in any way negatively affect Anwar since the proceedings would be reported verbatim.
                (10) Is it true witnesses were never called?
                  Not true. Infact in the third meeting, APCO officer was waiting for his turn to address the PRPC. He flew in from Brussels to Kuala Lumpur just to testify. The same thing goes to Dato Seri Nazri who was waiting in the holding room. And also Anwar himself. But because of repeated stalling tactics by YB Karpal in particular, every attempt of calling witnesses including Anwar were met with new queries and interpretation of sanding orders and Chairman's decisions. The meeting turned out to be heated verbal exchanges between Chariman and YB Karpal which led to another abrupt adjournment. Once again, the meeting couldnt proceed because of YB Karpal's insistence that his interpretations were right.
                  (11) Is it true that Anwar feared that by not having his lawyer around would compromise his case ?
                    Not true. As mentioned earlier, Anwar lawyer was not allowed to be present due to interpretation of "advisory" versus "full representation". But his interest would be adequately protected by the presence of committee members from PR, ie YB Karpal and YB Sivarasa. Afterall, these two individuals were prominent lawyers who also happened to be defense counsels for Anwar himself in his on-going cases in the court. 
                    (12) How come opposition's minority report cant be tabled in the house? That's not fair!
                      Any report going to the House from PRPC must be deliberated and voted at the final meeting of PRPC. YB Karpal and YB Sivarasah decided to withdraw from the committee during the fourth meeting. So they missed the important part of the meeting where deliberations were done on the final copy of the "Penyata Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Parlimen Malaysia" which was to be presented to the House. Both of them cannot just simply come up with minority  report, after they walked away from the committee, and insisted to be tabled to parliament. That is absolutely out of order!!
                      (13) Parliament Malaysia is kangaroo parliament!!
                        Hmm.. didnt PR suspend Opposition leader and BN ADUNs in Selangor Dewan Undangan Negeri. Same thing to Opposition leader in Penang Dewan Undangan Negeri. I am sure both speakers of DUN Selangor and Johor must have  followed standing orders and convention in the DUNs too... Ada BN protest macam monyet dalam parlimen hari ini? And if you think Speaker is biased, please be informed that Speaker does not participate in debate and does not vote either!!
                        And do you know how many Standing Orders have been breached/broken by Speaker in his conduct as the Chair of PRPC meetings? Nada! Zilch! Zero! 
                        So there you have it... that's my personal take on this whole issue of Anwar's suspension. We wouldnt have come to this stage if Anwar were to be more careful on what he say or apologize if there was any kesilapan. But he chose the long and winding way...
                        Do visit Parliament Malaysia website: http://www.parlimen.gov.my to find out more information.


                        Additional entry (17/12/10 @1:06am): It is possible in my opinion that delaying the verdict could have been the motive for the stalling tactics of  the proceedings. We can see it happening in the on-going case of Anwar in the courts and at the beginning of the session yesterday. This "filibuster" tactic is not uncommon if some members of the House feel that they want to run down the clock to prevent voting of the motion. Yesterday was the last day of parliament session for the year.
                        Thank you and salam,
                        DARD

                        PEMUDA UMNO BAHAGIAN JASIN

                        0 ulasan
                        sumber :-

                        PEMUDA UMNO BAHAGIAN JASIN


                        Wikileaks : Beranikah Anwar Seret Lee Kuan Yew Ke Mahkamah?

                        Posted: 15 Dec 2010 05:34 PM PST

                        "Bukankah Lee Kuan Yew turut mengulas isu berkenaan. Kenapa berdiam diri pula? Apakah tidak mendapat restu DAP atau terdapat faktor lain yang menyebabkan Anwar mengambil sikap berdiam diri terhadap Lee Kuan Yew.


                        "Inilah yang menghairankan kita. Kalau Anwar benar-benar berani dan merasakan dirinya hebat, ambillah tindakan yang sama. Lagi pun orang luar yang memperkatakan maruahya. Takkan tidak rasa apa-apa.

                        Lee Kuan Yew Pun Tahu Tentang Kegiatan Anwar Ibrahim


                        Ketua Pembangkang ,  Datuk Seri Anwar Ibrahim telah memberi arahan kepada peguamnya bagi mengemukakan saman ke atas beberapa akhbar dan mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad berikutan dakwaan salah lapor berhubung pendedahan WikiLeaks .

                        RAKYAT MELUAT PELBAGAI GIMIK POLITIK PR.....

                        Posted: 15 Dec 2010 05:24 PM PST

                        Macam-macam Gimik Politik Bila Sedar Rakyat Makin Meluat
                        Oleh : Al Kamarul Ab Latif

                        KUALA LUMPUR, 15 Dis – Pakatan pembangkang terpaksa mengadakan pelbagai gimik politik setelah menyedari sokongan rakyat terhadap pakatan tersebut semakin luntur dengan pelbagai tindakan mereka yang "cakap tak serupa bikin".

                        Gimik tersebut terpaksa dilakukan bagi membeli semula hati rakyat yang jelas tertipu dengan janji-janji manis pakatan pembangkang sebelum ini yang menawarkan bulan, bintang dan matahari.

                        Mengulas perkara tersebut, Ketua Penerangan UMNO, Datuk Ahmad Maslan berkata gimik politik parti pembangkang bukan sahaja menerusi tindakan malah istilah-istilah yang digunakan.

                        "Kita kena hati-hati dengan perkara ini…istilah pakatan rakyat itu juga gimik… sebutan dia itu juga gimik…dia bukan pakatan rakyat tapi pakatan tiga empat kerat…jadi hati-hati dengan gimik istilah yang digunakan.

                        "Mereka ini hanya main wayang politik… percayalah rakyat berpakat sebenarnya dalam Barisan Nasional (BN) sebab dalam BN tidak ada yang tidak diwakili….semua kaum diwakili dalam 13 komponen parti", katanya kepada UMNO-Online di sini, hari ini.

                        Mengenai tindakan DAP yang sejak kebelakangan ini mewar-warkan lantikan orang Melayu dalam jawatankuasanya, bacaan doa dalam persidangan mereka dan memberikan elaun tambahan kepada Guru KAFA, beliau beranggapan tindakan itu tidak lebih sekadar gula-gula politik.

                        "Kepakaran mereka buat gimik politik ini.. patut difikirkan…doa ini satu lagi gimik DAP… faktanya orang Melayu tak menang pun pertandingan dengan lain perkataan perwakilan DAP tidak menerima orang Melayu sebagai pimpinan mereka…itu perkara yang termaktub.

                        "….macam juga PKR..dia kata dia parti pelbagai kaum tapi dari tujuh jawatan utama tidak ada seorang pun wakil India yang menang…kata pelbagai kaum tapi orang India (jumlah keahlian) nombor dua dalam PKR.

                        "…jadi mereka ini semua buat gimik politik …cakap tak serupa bikin sama juga macam Pas yang nak buat negara Islam…wah menjaja serata alam tapi bertanding 60 kerusi dari 222 parlimen…..gimik je… negara Islam gimik, parti pelbagai kaum gimik….laungan keadilan pun gimik", ujarnya.

                        Justeru tegas beliau lagi pakatan pembangkang hanya bergantung kepada gimik dan wayang politik mereka untuk menagih sokongan rakyat. -MediaUMNO

                        ISU AUTONOMI SARAWAK OLEH PKR.....

                        Posted: 15 Dec 2010 05:23 PM PST

                        Autonomi Sarawak, Azmin Cuba Perbodoh Rakyat Atau Tidak Faham Perundangan?
                        Oleh : Ropikah Ahmad

                        KUALA LUMPUR, 14 Dis. – Gimik politik pakatan pembangkang mula terserlah dengan janji-janji palsu Timbalan Presiden PKR, Azmin Ali yang kononnya akan memberikan 'autonomi penuh' kepada rakyat Sarawak sekiranya pakatan pembangkang menang dalam pilihan raya umum akan datang.

                        Penganalisis politik, Profesor Datuk Dr. Shamsul Amri Baharuddin menganggap bahawa apa yang dilakukan oleh Azmin adalah 'pemanis mulut' bagi meraih undi dan perhatian dari masyarakat tempatan menjelangnya pilihan raya.

                        "Azmin adalah pemimpin pembangkang yang tidak mempunyai kerajaan jadi dia boleh menjanjikan apa saja kepada rakyat kerana mereka tidak ada kuasa dan tidak tahu bagaimana untuk mentadbir apabila diberi kuasa," katanya kepada UMNO-Online.com.

                        Azmin menjanjikan kuasa autonomi tersebut ketika bercakap dalam satu majlis makan malam di Bintulu dengan memberikan alasan kononnya menghormati perjanjian 1963 di mana Sabah dan Sarawak menyertai Semenanjung untuk membentuk Malaysia.

                        "Pakatan pembangkang belum ada kuasa, sedang memujuk rayu maka bolehlah menjanjikan bulan bintang atau roket sekalipun. Bulan memang mereka sudah ada pada Pas, roket mereka boleh ambil dari Dap dan bintang ini seperti mimpi-mimpi mereka yang tak mungkin tercapai," katanya.

                        Shamsul Amri yang juga Pengarah Institut Kajian Etnik Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) menekankan bahawa 'autonomi penuh' yang diperkatakan oleh Azmin ini perlukan penjelasan penuh dan bukannya sekadar bercakap atas pentas politik semata-mata.

                        "Apakah dia ingat semudah itu untuk memberikan kuasa autonomi kepada sesebuah negeri kerana biarpun negeri itu dikuasai oleh pembangkang tetapi mereka masih terikat dengan Kerajaan Persekutuan.

                        "Azmin cuba hendak memperbodohkan rakyat atau mungkin juga sebenarnya dia yang tidak faham dengan perundangan dan Perlembagaan Persekutuan?" soalnya lagi.

                        Tegasnya, kuasa autonomi hanya boleh diberikan sekiranya melalui proses undang-undang sepenuhnya iaitu melibatkan kuasa dua pertiga dalam Dewan Rakyat dan Dewan Negara selain mesti mendapat perkenan daripada Yang Dipertuan Agung dan Raja-raja Melayu.

                        "Sebagai wakil rakyat, Azmin perlu faham dengan proses-proses perundangan atau mendalami konteks Perlembagaan. Semua wakil rakyat perlu bijak dan tidak boleh bercakap ikut sedap saja asalkan pandai berucap maka semuanya nampak cantik.

                        "Mungkin juga wakil rakyat sedemikian perlu ambil kelas atau menduduki peperiksaan berkaitan kenegaraan dan prinsip Perlembagaan Malaysia. Jangan mudah memperdaya rakyat dengan menggunakan retorik politik semata-mata," tegasnya lagi.

                        Tambahnya, lihat saja bagaimana janji-janji politik yang diucapkan oleh pakatan pembangkang ketika mahu berdepan dengan Barisan Nasional (BN) pada Pilihan Raya Umum 2008 lalu termasuklah untuk membela golongan miskin dan lain-lain lagi.

                        "Lihatlah di Kampung Buah Pala, Pulau Pinang yang mana penduduknya bukan saja dibiarkan tetapi tempat tinggal mereka yang sudah berpuluh-puluh tahun pun dirampas sedangkan sebelum pilihan raya mereka janjikan pembelaan. Inilah sebenarnya gimik politik pembangkang dan sekarang ia cuba diaplikasikan di Sarawak pula."

                        Jelasnya, pakatan pembangkang ini ibarat 'silat pulut sebelum majlis' yang menggunakan gimik retorik dan janji-janji palsu sebelum menghadapi pilihan raya untuk meraih undi dari rakyat.

                        "Tak perlulah nak bersuluh kerana sudah terang dan jelas bahawa pembangkang hanya tahu menggunakan impian-impian palsu demi menarik perhatian masyarakat dan mendapatkan sokongan dari mereka. Rakyat tidak perlukan gimik politik sedemikian." – MediaUMNO.

                        ANU WAR DAN SALAHUDEEN GEMPUR MELAKA ESOK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                        Posted: 15 Dec 2010 05:14 PM PST

                        Dua orang pemimpin kanan Pakatan Rakyat akan turun ke Melaka untuk menggempur negeri itu esok, 16 Disember, lapor Harakahdaily.

                        Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim akan menyampaikan ceramah perdana di Markaz PAS Paya Dalam, Ayer Molek bermula jam 9.00 malam.

                        Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayub pula akan hadir pada program Hi-Tea di Kampung Bukit Pulau, Dun Bukit Baru pada hari yang sama bermula jam 4.00 hingga 6.00 petang.

                        Ketua Penerangan PAS Kawasan Bukit Katil, Yusof Wahab berkata kedua-dua program ini amat penting kepada rakyat Melaka bagi memberikan maklumat tentang isu-isu terkini yang sedang hangat diperkatakan sekarang.

                        Katanya, antara isu berkenaan termasuk pendedahan WikiLeaks berhubung dakwaan diplomat Singapura yang mengaitkan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dengan kematian warga Mongolia, Altantuya Shaaribuu dan juga memalit Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim dengan 'perangkap seks'

                        Selain itu, isu tempatan seperti isu zakat dan tanah wakaf negeri Melaka dan sebagainya juga dijangka akan disentuh.

                        azlan"Ceramah Perdana Anwar anjuran PKR Negeri Melaka dilihat tepat pada masanya ketika Anwar dihadapkan pelbagai isu yang tidak kunjung padam.

                        "Salahuddin pula akan bertemu dan beramah mesra dengan penduduk Bukit Pulau di samping menyampaikan ucapan ringkas berkenaan isu semasa," kata Yusof yang juga merupakan penyelia DNN Bukit Baru.

                        Beliau menyeru rakyat negeri Melaka untuk hadir pada kedua-dua program tersebut untuk mendapatkan penjelasan lanjut berhubung isu negara dan juga yang melibatakan pemimpin Pakatan Rakyat.

                        WAJARKAH PULAU PINANG DI KEMBALIKAN KEPADA KEDAH ?

                        Posted: 15 Dec 2010 04:45 PM PST

                        Isu tuntut semula Pulau Pinang logik tapi sukar

                        Oleh MAT PIAH TEH DERIS

                        ISU atau cadangan untuk menuntut semula Pulau Pinang atau dipulangkan kepada Sultan Kedah selaku raja pemerintah Negeri Jelapang Padi itu dan kawasan-kawasan di bawah taklukan baginda agak menarik dan punya asas yang kukuh biarpun ia agak sukar untuk dicapai.

                        Ini kerana isu berkenaan sepatutnya ditimbulkan semasa pengisytiharan kemerdekaan negara pada 31 Ogos 1957 yang bertindan pula dengan pembentukan Malaysia pada 1963 - dikira sudah agak terlewat dan ketinggalan zaman.

                        Dari segi logiknya, pengisytiharan baru yang dibuat atau berkuat kuasa hingga sekarang dengan sendirinya dikira memansuhkan perjanjian lama yang terdapat sebelumnya.

                        Pengisytiharan merdeka yang diumumkan oleh Bapa Kemerdekaan, Tunku Abdul Rahman yang punya kaitan dengan Kesultanan Kedah mendapat persetujuan Raja-Raja Melayu termasuk baginda Sultan Kedah dengan menurunkan tanda tangan masing-masing.

                        Cadangan yang disuarakan oleh Persatuan Sejarah Malaysia Cawangan Kedah (PSMCK) itu ada logiknya dari segi sejarah dan Perjanjian Pajakan Pulau Pinang meliputi Seberang Perai antara Sultan Kedah dengan British pada 1786 iaitu lebih 200 tahun lampau.

                        Bukti perjanjian tersebut masih berkuat kuasa hingga sekarang di mana Kerajaan Persekutuan masih membayar royalti RM10,000 setiap tahun kepada Negeri Kedah. Jumlah bayaran royalti ini tidak dinaikkan dan tidak pernah disemak semula walaupun nilai mata wang ketika perjanjian itu dimeterai dulu dan sekarang amat jauh bezanya ibarat bumi dengan langit.

                        Semasa bertugas sebagai Ketua Biro Utara Kumpulan Utusan dahulu (1982-1988) sebelum ditukarkan ke Pulau Pinang, saya masih ingat soal bayaran royalti tersebut pernah dibangkitkan dalam Sidang Dewan Undangan Negeri di samping soal sempadan di Sungai Muda di mana Kerajaan Pulau Pinang ketika itu merancang membina tempat takungan air (empangan) untuk menyedut air dari Sungai Muda yang terletak di sebelah negeri Kedah.

                        Begitu juga dengan persetujuan Sultan Kedah yang diberikan kepada British dulu bagi memajukan Pulau Pinang dan Seberang Perai itu mungkin secara terbuka tidak ada tarikh tamat atau had tempohnya. Ini menyebabkan Kerajaan Persekutuan meneruskan bayaran royalti pada Kedah hingga sekarang yang diwarisi dari Penjajah British dulu.

                        Seperkara lagi, cadangan yang diketengahkan oleh PSMCK ini mungkin terlambat dan tidak kena pada masanya ketika Kerajaan Kedah sekarang dikusai oleh Pas di bawah pakatan pembangkang yang sama dengan pemerintah Pulau Pinang yang diterajui oleh DAP pasca PRU 2008.

                        Tuntutan yang dicadangkan ini mungkin ada logik dan kena pada tempatnya semasa kedua-dua negeri Kedah dan Pulau Pinang juga berstatus negeri, berada di bawah pentadbiran kerajaan Barisan Nasional yang dulunya Perikatan.

                        Ataupun Kedah nampaknya terpaksalah menunggu PRU 13 akan datang bagi merampas semula Negeri Jelapang Padi itu daripada Pas. Kedah juga perlu mengambil iktibar daripada kes Pulau Batu Puteh yang menjadi rebutan bertindih antara Singapura dengan Malaysia di Mahkamah Keadilan Antarabangsa di The Hague yang keputusannya memihak pada Republik Singapura.

                        Ini kerana tuntutan memulangkan semula Pulau Pinang kepada Sultan Kedah tidaklah semudah dijangka tapi perlu dibawa dan diluluskan oleh Dewan Undangan Negeri bagi membolehkan tindakan selanjutnya diambil sama ada mengikut proses undang-undang melalui mahkamah atau rundingan antara kerajaan negeri berkenaan, juga melibatkan Kerajaan Persekutuan.

                        Langkah dan usaha permulaan ke atas tuntutan atau pertikaian yang berbangkit mestilah dimulakan oleh pihak Kerajaan Negeri Kedah berbanding dengan Pulau Pinang sebagai defendan yang pasti akan mempertahankan kedudukannya bagi mengetepikan tuntutan berkenaan.

                        Kembalikan Pulau Pinang kepada Sultan Kedah

                        Oleh Zaini Hassan

                        SAYA dan profesor kajian alam Melayu, A. Murad Merican mempunyai kepercayaan yang sama. Pulau Pinang harus dikembalikan kepada kerajaan Kesultanan Kedah. Bukanlah kerana saya orang Kedah dan Murad orang Pulau Pinang, maka kami bersetuju dengan cadangan itu.

                        Tapi ia adalah berdasarkan fakta sejarah.

                        Asal cadangan itu datangnya dari Pengerusi Persatuan Sejarah Malaysia Cawangan Kedah (PSMCK), Datuk Wan Shamsuddin Mohd. Yusof melalui kenyataannya kepada Bernama 1 Disember lalu.

                        Berita itu bertajuk: Kedah dicadang tuntut semula Pulau Pinang:

                        ''PSMCK mencadangkan supaya Pulau Pinang dikembalikan kepada Kedah kerana negeri tersebut pada asalnya kepunyaan Kedah.

                        Pengerusi PSMCK, Datuk Wan Shamsudin Mohd. Yusof berkata, cadangan itu ditimbulkan kerana Pulau Pinang adalah hak milik Kedah sebelum berlakunya perjanjian antara Sultan Kedah dan British pada 1786.

                        "Setelah negara kita merdeka pada 1957, Pulau Pinang yang dijajah sepatutnya dikembalikan kepada Kedah sepertimana Dinding dan Pangkor dikembalikan kepada Perak. Tetapi Pulau Pinang tidak dikembalikan kepada Kedah dan terus dijadikan sebuah negeri yang berasingan," ujarnya kepada pemberita.

                        Dalam perjanjian yang dibuat antara Sultan Kedah ketika itu, Sultan Dhiauddin Mukarram Shah dan Leftenan Gabenor Pulau Pinang, Sir George Leith Baronet pada tahun 1800, Pulau Pinang dipajak untuk menampung keperluan ekonomi pada masa itu.

                        Pada ketika itu, Pulau Pinang dipajak dengan harga 6,000 manakala Seberang Prai dipajak dengan harga 4,000 dan pihak British membayar wang tersebut kepada Sultan Kedah dengan menggunakan mata wang Sepanyol.

                        Menurut Wan Shamsudin, Pulau Pinang dan Seberang Perai disifatkan masih hak milik Kedah kerana duit pajakan masih dibayar oleh Kerajaan Pusat dengan nilai RM10,000 setiap tahun kepada kerajaan negeri Kedah pada masa ini.

                        "Pembayaran pajakan masih wujud sehingga kini dan ini bererti, keadaan tersebut masih wujud dan tidak salah untuk Kedah membuat tuntutan," jelasnya.

                        Tambahnya, pihaknya akan mengadakan satu seminar dengan pakar-pakar sejarah untuk mengumpulkan fakta-fakta dan bukti yang berkaitan dengan sejarah Pulau Pinang yang dahulunya di bawah naungan Kesultanan Kedah.

                        "Kami juga akan menyerahkan bukti dan fakta tersebut kepada pihak-pihak yang bertanggungjawab dan terserah kepada mereka untuk menuntut semula Pulau Pinang atau tidak," katanya.

                        Tanpa menjelaskan siapa pihak yang bertanggungjawab itu, Wan Samsudin berkata, tugas PSMCK ialah untuk menyuarakan kembali perkara itu memandangkan ramai pihak mula terlupa tentang sejarah sebenar negeri Pulau Pinang.

                        "Sama ada pihak tersebut mahu menuntut semula Pulau Pinang atau tidak itu terserah kepada mereka.

                        "Kami suarakan perkara ini kerana tidak mahu sejarah negeri Kedah dan Pulau Pinang terus dilupakan," katanya.

                        Namun bukan semua orang menyenangi dengan cadangan itu. Ada yang mengatakan jika itulah pandangannya maka Tanah Melayu harus dikembalikan kepada Orang Asli?

                        DAP sudah tentu tidak mahu menyerahkan Pulau Pinang kepada Kedah. Mereka juga sudah tentu tidak bersetuju dengan pandangan dan cadangan itu. Pulau Pinang bagi DAP ialah kubu terkuatnya (sekarang).

                        Sejarah Pulau Pinang, sudah tentu mereka 100 peratus bersetuju, hanya bermula dari kolonial Inggeris, Francis Light. Bukannya dari kesultanan Melayu Kedah. Mereka juga percaya Raffleslah yang membuka Singapura. Bukan kesultanan Melayu.

                        Namun, cadangan Wan Shamsuddin itu mesti dipertimbangkan dengan wajar dan serius. Patik – Ahli Mahkota Kedah ini – berharap Duli Yang Maha Mulia Tuanku Al-Sultan dapat meneliti perkara ini sedalam-dalamnya.

                        Umumnya komen-komen yang diutarakan dalam siber bagi mencantas cadangan itu jelas memperlihatkan kedangkalan sejarah dan persejarahan di kalangan rakyat Malaysia. Pemikiran dan sikap mereka dalam hal ini bersifat kebudak-budakkan sehingga ada mengatakan bahawa jika kita hendakkan yang asal, mengapa tidak kembalikan Tanah Melayu kepada orang asalnya, Orang Asli.

                        Beberapa lagi komen menjurus kepada mencabar kedaulatan Malaysia – dari segi mengembalikan negeri-negeri seperti Kedah, Kelantan dan Terengganu kepada Siam, Thailand dan Sabah kepada Filipina.

                        Wan Shamsudin telah membangkitkan satu isu penting dalam sejarah dan persejarahan negara, bukan hanya kaitan Kedah dan Pulau Pinang. Ini adalah kerana sekian lama, sejarah dan persejarahan Malaysia, sama ada sengaja atau tidak, wujud dalam keadaan pelbagai kelompongan.

                        Saranan Wan Shamsuddin perlu disokong lalu diteliti dan dihalusi implikasinya dari segi sejarah dan persejarahan pasca kolonial. Kita bukan menolak kedatangan Inggeris dan kuasa barat ke Alam Melayu. Apa yang penting ialah usaha berterusan memberi tafsiran dan konteks yang lebih wajar kepada alam dan geopolitik kesultanan Kedah.

                        Murad juga dalam kenyataan akhbarnya menyebut, perjanjian memajak Pulau Pinang antara Sultan Kedah dan British pada 1786 dan 1800 tidak pernah menyebut bahawa ia tidak boleh dimansuhkan atau akan tamat pada tempoh tertentu.

                        Oleh itu, katanya tidak mustahil jika Pulau Pinang dikembalikan kepada Kedah jika ia dituntut sekarang. ''Pulau Pinang boleh dijadikan satu daerah atau wilayah khas dalam Kedah jika ia dikembalikan kepadanya."

                        Kata Murad, selama ini rakyat Malaysia hanya menganggap sejarah kewujudan Pulau Pinang berlaku pada 1786 iaitu apabila British mula sampai ke negeri itu. ''Namun sebenarnya sejarah Pulau Pinang dan orang Melayu telah terpendam. Jika Kedah mengambil semula Pulau Pinang, ia sama sekali akan mengubah sejarah negeri itu," jelas beliau.

                        Bagi menjelaskan lagi senario sejarah ini, saya menyarankan Persatuan Sejarah Malaysia dapat mengadakan seminar seperti cadangan Wan Shamsuddin itu seberapa segera. Pulau Pinang harus dikembalikan kepada hak kesultanan dan tamadunnya yang asal.

                        Kerajaan Pusat juga harus mengikuti perkembangan ini dengan teliti.

                        Bagi mendapatkan ruang bicara mengenai cadangan dan pandangan ini, Prof. Murad yang juga Ketua Kluster Penyelidikan Kajian Oksiden di Alam Melayu, Universiti Teknologi Petronas memberi analisis impirikal ringkasnya mengenai hal ini. Katanya cadangan itu membuka perbincangan yang penting bukan hanya dari segi kedaulatan kesultanan Kedah (yang tertua di dunia dan Malaysia), tetapi juga usaha berterusan mengeluarkan sejarah dan persejarahan Malaysia dari kepompong kolonial Inggeris.

                        Ikuti tulisan beliau:

                        DARI sudut Perlembagaan Persekutuan, cadangan Datuk Wan Shamsuddin itu tidak bercanggah dengan undang-undang negara. Mengubah sempadan sesebuah negeri diperuntukan dalam Perlembagaan Persekutuan dalam Bahagian 1, Artikel 2, tertakluk kepada persetujuan Dewan Undangan Negeri terbabit dan Majlis Raja-Raja Melayu.

                        Kita juga seharusnya tidak mengenakan sekatan pemikiran dan pergerakan untuk meluruskan masa lalu demi generasi masa depan. Kita maklum bahawa apabila Inggeris dan Belanda bertapak di Kepulauan Melayu, mereka melakarkan sempadan geopolitik. Ini membawa maksud mencampur tangan dalam hal ehwal masyarakat dan kerajaan Melayu.

                        Apa yang berlaku pada hakikatnya ialah pihak Inggeris telah campur tangan dalam hal-ehwal kesultanan Kedah. Dan campur tangan ini bermula lebih awal daripada Perjanjian Pangkor 1874.

                        Maka wujudlah nama-nama seperti Light, Scott dan Leith yang dikaitkan dengan sejarah Pulau Pinang dan seterusnya Malaysia. Maka pelbagai buku dan bahan tentang sejarah Pulau Pinang mengandaikan bahawa Pulau Pinang hanya mempunyai sejarah selepas mendaratnya Francis Light di Tanjung Penaga pada 11 Ogos 1786, dan seterusnya perjanjian pada tahun yang sama dan pada tahun 1800.

                        Akibat dari perjanjian-perjanjian tersebut, alam Melayu mula dikotak-katikkan – khususnya jajahan Kesultanan Kedah, kerajaan Melayu yang tertua di Malaysia dan kerajaan beraja yang tertua di dunia.

                        Jika kesedaran umum bahawa 'segala-galanya' bermula dari Melaka, maka kita memesongkan sejarah. Ini tidak semestinya kita mengetepikan Melaka yang merupakan asas kepada institusi dan sistem kerajaan di Malaysia kini.

                        Namun demikian, kesedaran ruang dan masa yang lebih awal dari itu amat kritikal sekali dalam penulisan sejarah negara dan perlu diketengahkan pada tahap akademik dan popular.

                        Dan apabila kita baca penulisan tentang sejarah Pulau Pinang, Kedah hanya dirujuk dalam konteks Sultan Kedah membuat perjanjian dengan Francis Light. Lebih dari itu, Kedah hilang dalam persejarahan Pulau Pinang.

                        Begitu juga dengan pelbagai penulisan tentang sejarah Kedah. Apa yang saya perhatikan ialah persejarahan Kedah setakat ini tidak memberi penekanan kepada Pulau Pinang sebagai sebahagian daripada Kesultanan Kedah. Persejarahan Kedah juga menjadi mangsa kepada perspektif kolonial, yakni, menerima sebagai hakikat bahawa sejarah Pulau Pinang asing dan berbeza dengan sejarah Kedah.

                        Persejarahan Kedah memandang sepi penempatan Melayu Pulau Pinang dan warisan Kedah di pulau itu kecuali salah satu kertas kerja Datuk Wan Shamsudin beberapa tahun lalu yang ada menyebut penempatan Melayu sebelum kedatangan Inggeris.

                        Malah akibat daripada perjanjian dalam tahun-tahun tersebut, perhubungan Kedah dengan wilayah-wilayah di Sumatera pun tidak ditonjolkan seolah-olah tidak ada kesepaduan tradisi, bahasa, agama dan budaya di antara Kedah dan wilayah-wilayah tersebut.

                        Beberapa tahun lalu dalam syarahan saya pada PSMCK di Alor Setar, saya menganjurkan bahawa sejarah dan persejarahan Pulau Pinang mesti lari dari sudut kolonial lalu mencadangkan bahawa ia dilihat dari perspektif negeri dan Kesultanan Kedah.

                        Cadangan Datuk Wan mempunyai implikasi kepada sejarah negara. Tidak ada sebab mengapa kita tidak boleh luruskan persejarahan. Tidak ada sebab mengapa kita tidak boleh mengubah geografi alam kita sendiri demi menerokai satu ruang lapisan sejarah yang telah disisih.

                        Asal usul negara bangsa Malaysia perlu dihalusi dan dibincangkan secara terbuka. Kenyataan-kenyataan yang tidak menggambarkan hakikat hendaklah ditangani sewajarnya demi masa depan.

                        Sebagai contoh, sebuah buku yang diterbitkan pada tahun 2007 dengan tajuk Malaysian Chinese and Nation-Building: Before Merdeka and Fifty Years After (Penerbit: Centre for Malaysian Chinese Studies, Kuala Lumpur) telah menyatakan bahawa Malaysia sebagai sebuah negara bangsa bermula dengan pembukaan (founding) Pulau Pinang pada tahun 1786.

                        Bab satu buku itu yang bertajuk "State and Nation: An Overview and Malaysian Perspective," menyatakan bahawa dari situ, perkembangan seterusnya telah menjurus kepada pembentukan satu politik.

                        Dalam perbincangan pembentukan Malaysia, buku itu menekankan kepada warisan undang-undang dan pentadbiran British sebagai asas kesamaan wilayah-wilayah di Malaysia (ms.10).

                        Wacana-wacana sebeginilah yang memesongkan sejarah dan persejarahan Malaysia. Apakah ia mengandaikan bahawa Malaysia tidak ada sejarah sebelum 1786?

                        Kedah berhak tuntut semula Pulau Pinang

                        KUALA LUMPUR 10 Dis.- Perjanjian memajak Pulau Pinang antara Sultan Kedah dan British yang dilakukan pada 1786 dan 1800 tidak pernah menyebut bahawa ia tidak boleh dimansuhkan atau akan tamat pada tempoh tertentu.

                        Pensyarah Kanan Universiti Teknologi Petronas (UTP), Prof. Dr. Ahmad Murad Merican berkata, oleh kerana itu, tidak mustahil sekiranya Pulau Pinang dikembalikan kepada Kedah jika ia membuat tuntutan pada masa sekarang kerana ia berhak berbuat demikian.

                        "Tidak ada peruntukan dalam perjanjian itu yang menyebut ia tidak boleh dimansuhkan. Jadi itu adalah perkara yang perlu diberi penekanan dalam isu ini jika Kedah mahu menuntut semula Pulau Pinang," katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini, hari ini.

                        Beliau diminta mengulas cadangan Pengerusi Persatuan Sejarah Malaysia Cawangan Kedah, Datuk Wan Shamsudin Mohd. Yusof sebelum ini yang mencadangkan supaya Pulau Pinang dikembalikan kepada Kedah kerana negeri tersebut pada asalnya kepunyaan Kedah.

                        Menurut Wan Shamsudin, Pulau Pinang dan Seberang Perai disifatkan masih hak milik Kedah kerana duit pajakan masih dibayar oleh Kerajaan Pusat dengan nilai RM10,000 setiap tahun kepada kerajaan negeri Kedah pada masa ini.

                        Ahmad Murad berkata, cadangan persatuan sejarah itu tidak melanggar Perlembagaan Persekutuan kerana ia jelas merupakan peruntukan yang ada di dalamnya.

                        Beliau berkata, Pulau Pinang boleh dijadikan sebagai satu daerah atau diubah kepada wilayah khas di Kedah sekiranya ia dikembalikan kepada negeri jelapang padi itu.

                        Katanya, selama ini rakyat Malaysia hanya menganggap sejarah kewujudan Pulau Pinang berlaku bermula pada 1786 iaitu apabila British mula sampai ke negeri itu.

                        "Namun sebenarnya sejarah Pulau Pinang dan orang Melayu di negeri itu sebelum tarikh itu telah terpadam. Sekiranya Kedah mengambil semula Pulau Pinang, ia sama sekali akan mengubah sejarah negeri itu," katanya.

                        Beliau berkata, kajian dan penulisan berhubung sejarah awal Pulau Pinang juga terlalu kurang pada masa kini menyebabkan pengetahuan mengenai kewujudan dan fakta sebenar tidak diketahui ramai.

                        Mengenai implikasi sekiranya Kedah berjaya mendapatkan semula Pulau Pinang, Ahmad Murad berkata, keadaan di negeri itu terutama orang Melayu berkemungkinan akan menjadi lebih baik dari segi ekonomi dan politik.

                        SIRI PERCAMBAHAN MINDA PPUBJ.

                        Posted: 15 Dec 2010 04:21 PM PST

                        Assalamualaikum,

                        Pergerakan Pemuda UMNO Jasin mengalu-alukan sebarang pandangan yang membina, konstruktif dan bertukar-tukar pandangan dengan para pembaca blog ini.



                        Institusi pemikir Muslim tangkis dakyah songsang
                        Oleh Mohd Ali Muhamad Don

                        2010/12/16

                        TANGGAL 10 Muharam adalah satu lagi hari yang dimuliakan dalam Islam. Umat Islam disunatkan berpuasa pada hari ke-9 dan 10 Muharam sebagai menunjukkan syariat Islam yang suci jauh berbeza dengan amalan agama lain yang kemungkinan juga berpuasa menurut kepercayaan mereka.

                        Diriwayatkan, Nabi Muhammad SAW bersabda yang bermaksud: "Jika aku hidup lagi sehingga ke tahun hadapan nescaya aku akan berpuasa pada hari ke-9 Muharam." (Hadis riwayat Muslim)
                        Ini berlaku kerana Baginda Nabi SAW mendapati orang Yahudi turut berpuasa pada 10 Muharam.
                        Justeru, bagi menunjukkan perbezaan, Baginda Nabi SAW memerintahkan sahabat berpuasa pada 9 Muharam pada tahun berikutnya, walaupun Baginda sendiri tidak sempat berbuat demikian.

                        Begitu pula, ada berpendapat disunnahkan berpuasa pada 9 dan 10 Muharam untuk berhati-hati kemungkinan berlaku kesilapan dalam menentukan awal bulan Muharam hingga umat Islam luput beroleh kelebihan berpuasa 10 Muharam yang diberi ganjaran pengampunan dosa setahun lalu.

                        Peluang dan kesempatan berharga sebegini tidak patut dibiarkan berlalu begitu saja memandangkan tiada manusia terhindar daripada kekurangan dan kesilapan. Inilah juga saat umat Islam menambah amal dan mengurangkan tanggungan dosa.
                        Detik 10 Muharam sewajarnya menjadi pemangkin umat Islam merubah kiblat pemikiran, budaya dan kehidupan daripada amalan songsang kepada pelaksanaan Islam dalam segenap lapangan kehidupan.
                        Kegagalan masyarakat Islam berubah mengamalkan ajaran agama dalam kehidupan menyebabkan kehidupan mereka tersasar daripada matlamat hidup sebenar. Ada yang bertuhankan nafsu hingga sanggup membunuh bayi tidak berdosa, bersekedudukan, hidup berfoya dan terbabit budaya hedonisme.

                        Akibatnya manusia gagal memacu potensi menjadi khalifah di bumi ini dan masih ada yang tersesat dalam mencari kebenaran lalu terpengaruh dengan ajaran menyeleweng serta menyimpang daripada landasan agama sebenar.

                        Semua gejala akidah, syariah serta akhlak yang membelenggu umat Islam dekad ini perlu diatasi dengan segera dan bijaksana.

                        Cadangan Sultan Johor, Sultan Ibrahim ibni al-Marhum Sultan Iskandar ketika merasmikan Multaqa Ulama di Johor Bahru, baru-baru ini, boleh dijadikan pencetus kepada perubahan diidam-idamkan.

                        Cadangan supaya ditubuhkan sebuah institusi pemikir Muslim memang tepat pada masanya memandangkan sebilangan umat Islam hari ini mengetepikan agama dalam kehidupan mereka.

                        Dengan tertubuhnya institusi itu nanti golongan agama, ahli akademik, cendikiawan dan pemimpin masyarakat boleh menggembleng segenap usaha mencari penyelesaian gejala sosial yang meruncing dalam kalangan umat Islam sendiri.

                        Institusi itu juga boleh berperanan sebagai pusat pemikiran Islam dan menyebarluaskan kefahaman Islam kepada masyarakat supaya mereka memahami Islam berdasarkan sumber yang diterima dan disepakati bersama.

                        Ia juga berfungsi untuk menangkis sebarang dakyah dan serangan pemikiran disebarkan pihak tertentu untuk merosakkan akidah pemikiran umat Islam dengan kaedah difikirkan sesuai masa kini.

                        Disamping itu peristiwa penting berlaku pada tanggal 10 Muharam seperti Nabi Nuh terselamat daripada banjir besar, Nabi Ibrahim terselamat dibakar api Raja Namrud dan Nabi Yunus dikeluarkan daripada perut ikan patut dijadikan iktibar.
                        Pastinya bukan mudah menjadi individu Muslim yang patuh dan taat pada semua ajaran agama. Ujian dan cabaran pasti terlebih dulu dihadapi bagi mematangkan jiwa dan ketakwaan kepada Allah SWT.

                        Untuk tujuan itu umat Islam boleh mengambil contoh golongan nabi yang sabar dan tabah mengharungi segala ujian berat. Segala susah payah dan kesabaran itu pasti akan dibalas dengan ganjaran setimpal sama ada di dunia atau akhirat.

                        Malah jika direnungkan, cabaran dihadapi sebahagian besar umat Islam hari ini jauh lebih ringan berbanding Nabi SAW dan sahabat terdahulu yang mempertaruhkan nyawa serta kehormatan demi mempertahankan kedaulatan Islam daripada diceroboh orang kafir.

                        Ingatlah juga manusia akan terus diuji oleh Allah SWT dengan ketakutan, kelaparan, kekurangan harta benda dan kehilangan nyawa sehingga mereka kembali menghadap Allah Yang Maha Esa.

                        Allah SWT berfirman yang bermaksud: "Demi sesungguhnya! Kami akan menguji kamu dengan sedikit perasaan takut (kepada musuh) dan (dengan merasai) kelaparan dan (dengan berlakunya) kekurangan dari harta benda dan jiwa serta hasil tanaman dan berilah khabar gembira kepada orang yang sabar. (Iaitu) orang yang apabila mereka ditimpa oleh sesuatu kesusahan, mereka berkata: Sesungguhnya kami adalah kepunyaan Allah dan kepada Allah jugalah kami kembali. Mereka itu ialah orang yang dilimpahi dengan pelbagai kebaikan dari Tuhan mereka serta rahmat-Nya dan mereka itulah orang yang dapat petunjuk hidayah-Nya." (Surah al-Baqarah, ayat 155-157)

                        DURIAN RUNTUK KETUA KAMPUNG DI PERAK

                        Posted: 15 Dec 2010 04:15 PM PST

                        MELAKA YANG TELAH DITABALKAN NEGERI MAJU BILA LAGI NAK NAIKKAN ELAUN KETUA KAMPUNG?

                         

                        Perak tambah elaun ketua kampung


                        2010/12/16

                        IPOH: Kerajaan Perak akan memberi elaun khas RM150 sebulan kepada 125 Ketua Kampung Baru sebagai tambahan kepada elaun RM800 yang diterima daripada Kerajaan Pusat, bermula Januari ini.

                        Menteri Besar, Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir, berkata jumlah itu sama dengan elaun RM950 sebulan untuk Pengerusi Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung (JKKK) yang diberikan Kerajaan Pusat, termasuk RM150 oleh kerajaan negeri.
                        Katanya, selaras kenaikan elaun itu, Pengerusi JKKK dan Ketua Kampung Baru mesti melaksanakan tugas dengan sebaik mungkin atau mereka akan diminta berhenti sebelum kontrak pelantikan tamat.
                        Beliau berkata, sebelum ini sudah ada kes Pengerusi JKKK di negeri ini diarah berhenti kerana tidak menjalankan tanggungjawab yang diamanahkan dengan sewajarnya.

                        "Mereka tinggal di kampung. Kalau mereka 'tidur', kita tidak akan biarkan orang yang tak melaksanakan tugas ini (terus memegang jawatan)," katanya selepas Mesyuarat Exco di sini, semalam.

                        Zambry berkata, Bajet 2011 sudah meluluskan dana RM270,000 untuk elaun Ketua Kampung Baru dan lebih RM1.2 juta untuk kira-kira 820 Pengerusi JKKK seluruh Perak.

                        Katanya, elaun tambahan RM150 oleh kerajaan negeri itu bukan 'gula-gula' menjelang pilihan raya, sebaliknya ia bertujuan meningkatkan prestasi khidmat Pengerusi JKKK dan Ketua Kampung Baru kepada rakyat.
                        Sementara itu, beliau berkata, Perak kini stabil dari segi politik dan ekonomi, bukannya dalam krisis seperti yang cuba ditonjolkan menerusi buku 'Perak: Sebuah Negeri Dalam Krisis'.

                        Didakwa hina Dewan : Tahu atau buat-buat tak tahu?

                        Posted: 15 Dec 2010 04:10 PM PST

                        Pandikar Amin berkata: "Yang Berhormat Permatang Pauh, anda kenal saya... yang duduk di sini ini bukan boleh ditakutkan, diugut atas dasar persahabatan. Anda Ketua Pembangkang, anda berhasrat menjadi perdana menteri, anda tahu bagaimana kerajaan bekerja, sekarang anda beritahu saya, tunjuk saya apa yang sepatutnya saya lakukan."

                        Speaker menempelak Anwar kerana beliau seolah-olah tidak memahami Peraturan Mesyuarat walaupun sebenarnya sebagai bekas Timbalan Perdana Menteri dan Ahli Parlimen yang berhasrat memegang jawatan penting di Putrajaya faham keseluruhan situasi yang berlaku itu.

                        Karpal Singh, Sivarasa, Azmin didakwa hina Dewan

                        KUALA LUMPUR: Tiga lagi Ahli Parlimen pembangkang dijangka dikenakan tindakan digantung selama enam bulan kerana menghina dan menyalahi hak serta keistimewaan sebagai Ahli Parlimen, selain menghina Dewan Rakyat.

                        Usul membabitkan Karpal Singh (DAP-Bukit Gelugor), R Sivarasa (PKR-Subang) dan Mohd Azmin Ali (PKR-Gombak) itu menimbulkan kekecohan di kalangan Ahli Parlimen hingga menyebabkan 90 minit tempoh masa berbahas, bermula kira-kira 11.30 pagi dibazirkan apabila tindakan Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia menerima usul itu dipertikaikan.
                        Syor Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Parlimen itu akan dibentangkan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Nazri Aziz, hari ini.
                        Usul itu sekali gus menjadi semuanya empat Ahli Parlimen pembangkang, termasuk Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang dijangka digantung enam bulan berikutan laporan jawatankuasa berkenaan.

                        Terdahulu, usul itu yang disenaraikan dalam Aturan Urusan Mesyuarat semalam menyebabkan Sivarasa dan Azmin beberapa kali bangun membantah sehingga Speaker mengarahkan kedua-duanya keluar Dewan.

                        Bantahan berkaitan usul pergantungan tiga Ahli Parlimen pembangkang itu timbul apabila Pandikar Amin menolak cadangan Sivarasa untuk membahaskan laporan WikiLeaks.

                        Keputusan Speaker itu menyebabkan Azmin mengkritik kewibawaannya dan mengaitkan isu usul penggantungan itu dengan menyatakan rasa tidak puas hati kerana Ahli Parlimen yang dinamakan dalam usul itu tidak dimaklumkan berhubung perkara itu.
                        Anwar yang turut bangun mempertahankan Ahli Parlimen pembangkang terbabit berkata: "Sebelum ini saya tidak diberi peluang untuk mempertahankan diri menerusi jawatankuasa sama, sekurang-kurangnya mereka (tiga Ahli Parlimen lain) diberi ruang sedemikian," katanya.

                        MITOS PLANET NIBIRU : MUSNAHNYA HARAPAN PEMBANGKANG.

                        Posted: 15 Dec 2010 04:05 PM PST

                        Usah percaya dunia kiamat 2012
                        Oleh Faridzwan Abdul Ghafar

                        2010/12/16
                        Mufti ingatkan umat Islam jangan taksub mitos Planet Nibiru

                        KUALA LUMPUR: Mufti Selangor, Datuk Mohd Tamyes Abdul Wahid mengingatkan umat Islam agar tidak mempercayai kewujudan Planet Nibiru dan ramalan kiamat akan berlaku apabila planet itu melanggar bumi pada 2012.

                        Katanya, umat Islam wajib mempercayai kedatangan hari kiamat adalah ketentuan Allah SWT dan bukannya ramalan tukang tilik.
                        "Hari kiamat dan bumi musnah pasti akan berlaku seperti dijelaskan al-Quran dan Rasulullah SAW, jadi usah fikirkan bila ia akan berlaku.
                        "Soal masa hari itu tiba, hanya Allah SWT mengetahui dan sebagai orang beriman, kita harus mempersiapkan diri dengan amalan untuk bekalan di akhirat," katanya ketika dihubungi, semalam.

                        Kelmarin, akhbar melaporkan, Agensi Angkasa Negara (ANGKASA) dan agensi angkasa antarabangsa lain termasuk Pentadbiran Aeronautik dan Angkasa Kebangsaan (NASA) di Amerika Syarikat menafikan kewujudan Planet Nibiru kerana tiada bukti saintifik mengenainya.

                        Ketua Unit Penyelidikan Sains ANGKASA, Mohd Fairos Asillam menyokong kenyataan Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi, Datuk Dr Maximus Ongkili di Dewan Negara, kelmarin mengenai dakwaan bahawa Planet Nibiru akan melanggar bumi pada 2012 tidak benar.

                        Ramalan ahli falsafah Perancis, Nostradamus pada abad ke-16 mendakwa, kiamat akan berlaku apabila Planet Nibiru melanggar bumi menjadi perbincangan hangat orang ramai melalui internet sejak tahun lalu.
                        Apabila perlanggaran berkenaan tidak berlaku pada 2003 seperti yang diramalkan Nostradamus, ia kemudian ditukarkan kepada 2012 berpandukan kalendar kaum Mayan di Amerika Tengah sebelum Masihi yang mana tarikh kalendar kaum terbabit berakhir pada 21 Disember 2012.

                        PANDANGAN PPUBJ : NAMPAKNYA 'ROAD TO PUTRAJAYA" PEMBANGKANG TURUT MUSNAH...HE...

                        umno bahagian cheras

                        0 ulasan
                        sumber :-

                        umno bahagian cheras


                        Kecoh di Parlimen; perangai pembangkang tidak bertamadun– Syed Ali

                        Posted: 15 Dec 2010 11:06 PM PST

                        PERANGAI Ahli Parlimen pembangkang yang mencetuskan kekecohan di Dewan Rakyat hari ini seperti manusia belum bertamadun, kata Ketua UMNO Bahagian Cheras, Datuk Wira Syed Ali Alhabshee.

                        Katanya, manusia tidak bertamadun sentiasa beranggapan apa yang mereka lakukan adalah betul walaupun tingkah laku bagaikan kartun.

                        "Menjerit dan buat kecoh di Parlimen tetap dikatakan betul walaupun budak sekolah pun berasa pelik dengan perangai mereka, kononnya Ahli Parlimen," katanya.

                        Menurut beliau, perbuatan pembangkang membawa masuk sepanduk ke dalam Dewan Rakyat merupakan perbuatan menghina dan mencabuli kemuliaan Parlimen.

                        "Wakil Rakyat yang bermoral tidak akan berbuat sedemikian rupa kerana Parlimen bukannya pasar borong sepertimana yang mereka fikirkan," katanya.

                        Beliau mengulas mengenai kekecohan di Parlimen pagi tadi sebelum usul penggantungan enam bulan terhadap empat wakil rakyat Pakatan Rakyat (PR) pembangkang termasuk Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim diluluskan.

                        Mereka ialah Karpal Singh (DAP-Bukit Gelugor), P.Sivarasa (PKR-Subang) dan Azmin Ali (PKR-Gombak) serta Anwar (PKR-Permatang Pauh).

                        Beliau kesal pembangkang menjadikan penggantungan tersebut sebagai isu besar supaya diketahui rakyat sedangkan tindakan tersebut berpunca daripada sikap mereka sendiri.

                        "Barangkali inilah (sikap pembangkang) yang dikatakan oleh diplomat Singapura bahawa ahli politik Malaysia sebagai bodoh," tegasnya.

                        Usul yang dikemukakan oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd. Nazri Aziz itu dululuskan tanpa bahas selepas berlaku kekecohan.

                        Ahli Parlimen pembangkang kemudiaannya melaungkan 'bohong-bohong' dan Anwar bersama kesemua mereka keluar meninggalkan dewan.

                        Sebelum itu berlaku pertikaman lidah antara Anwar dengan speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia dengan Ketua Pembangkang itu menuntut hak untuk membela diri berhubung dakwaannya mengaitkan gagasan 1Malaysia dengan firma perhubungan awam Apco Worldwide.

                        Pandikar Amin memberitahu bahawa Anwar telah diberikan tempoh seminggu menjawab dakwaan tersebut.

                        Ketika kekecohan berlaku Ahli Parlimen pembangkang juga menaikkan beberapa sepanduk yang tertera tulisan ' Selamatkan Dewan, Hidup Ketua Pembangkang'.

                        Mengulas lanjut kekecohan tersebut, Syed Ali berkata kemuliaan Parlimen telah dicemari oleh tingkah-laku oleh mereka yang mementingkan agenda politik peribadi.

                        "Inilah bahananya apabila sebahagian rakyat memilih wakil rakyat pembangkang yang tidak beretika, mengamalkan undang-undang rimba dan suka membuat tuduhan tidak berasas sepertimana dakwaan Anwar dalam isu Apco," katanya.

                        Dalam perkembangan lain, Syed Ali turut menyelar tindakan Anwar yang berterusan mengaitkan isu Altantuya dengan Datuk Seri Mohd. Najib Tun Razak dalam road-show politiknya di Kuala Lumpur baru-baru ini.

                        Beliau menjelaskan, Perdana Menteri telah bersumpah al-quran bahawa beliau tidak ada hubung kait dengan kes tersebut dan langsung tidak mengenali Altantuya.

                        "Sumpah al-quran tidak boleh dibuat main, oleh itu saya cabar Anwar supaya turut bersumpah bahawa beliau juga tidak ada kaitan dengan kes meliwat Mohd. Saiful Bukhari," tegasnya.

                        PUTERI UMNO BAHAGIAN CHERAS

                        0 ulasan
                        sumber :-

                        PUTERI UMNO BAHAGIAN CHERAS


                        PROGRAM TAUTAN KASIH BERSAMA MEREKA YANG MEMERLUKAN

                        Posted: 15 Dec 2010 11:54 PM PST

                        Pergerakan Puteri UMNO Wilayah Persekutuan dengan kerjasama Biro Pelajaran Puteri UMNO Wilayah Persekutuan telah menganjurkan Program "Tautan Kasih Bersama Mereka Yang Memerlukan" dan "Back To School" di Aeon Jaya Jusco, Setiawangsa, baru - baru ini. Pada Program tersebut lebih 150 kanak - kanak daripada keluarga miskin, ibu tunggal dan Orang Kelainan Upaya menerima sumbangan barangan persekolahan termasuk beg dan pakaian sekolah

                        Program tersebut turut di hadiri dan di rasmikan oleh Ketua Puteri UMNO Malaysia, Datuk Rosnah Abdul Rashid Shirlin, merangkap Timbalan Menteri Kesihatan Malaysia. Turut hadir adalah Datuk Zulhasnan Rafique, Ahli Parlimen Setiawangsa, Puan Seriwani Sabtu, Pengerusi Biro Pelajaran Puteri UMNO Malaysia dan Ketua - Ketua Puteri UMNO Bahagian di Wilayah Persekutuan.

                        Sumbangan Beg sekolah turut di agihkan kepada Ketua - Ketua Puteri UMNO Negeri untuk di peruntukkan dalam program "Back To School" di peringkat Bahagian. Ahli keluarga kanak - kanak dari Pergerakan Puteri UMNO Bahagian Cheras, mengucapkan jutaan terimakasih di atas sumbangan yang di beri. Usaha dan inisiatif Ketua Puteri UMNO Wilayah Persekutuan, Sarina Sharif yang juga merupakan Ketua Puteri UMNO Bahagian Cheras, amatlah di hargai.

                        Sayap Parti

                        Bahagian