Pengikut

Nuffnang

Selasa, 17 Ogos 2010

Hamidah Osman

0 ulasan
sumber :-

Hamidah Osman


Laporan Polis

Posted: 17 Aug 2010 10:30 PM PDT

Laporan Polis di Balai Polis Gunung Rapat, Medan Gopeng Ipoh Perak.
Surat Kutipan Derma/ Zakat yang yang diedarkan

PAKATAN RAKYAT MENGUNAKAN NAMA PUSAT KHIDMAT MASYARAKAT DUN SUNGAI RAPAT UNTUK KUTIP ZAKAT/DERMA ?



Satu laporan polis telah dibuat oleh YB Dato Hamidah Binti Osman ADUN Sungai Rapat terhadap Pakatan Rakyat yang telah menyalahgunakan Pusat Khidmat DUN Sungai Rapat untuk memungut zakat/derma, laporan tersebut telah di Balai Polis Gunung Rapat, Medan Gopeng Ipoh perak. dalam Laporan itu berbunyi begini:


Saya Hamidah Binti Osman telah menerima sepucuk surat kutipan Derma/Zakat yang menggunakan kepala surat rasmi Pusat Khidmat Masyarakat (PR) DUN Sungai Rapat memohon derma/sumbangan dari orang ramai tanpa kebenaran daripada pihak berkenaan.
Surat yang telah ditandatangi oleh En Radzi Bin Zainon juga telah mengarahkan sumbangan itu dimasukkan ke dalam akaun Pusat Khidmat Masyarakat DUN Sungai Rapat iaitu akaun Bank Muamalat.

Sedangkan saya tidak pernah mengarahkan demikian.
Saya percaya adalah menjadi satu kesalahan jenayah bagi mana-mana pihak memohon apa-apa sumbangan/zakat tanpa mendapat kelulusan pihak berkuasa. Ia juga boleh menyebabkan salahguna kuasa dan penipuan wang zakat rakyat oleh mana-mana pihak yang bertanggungjawab.

Surat berkenaan juga menggunakan nama pusat Khidmat Masyarakat DUN Sungai Rapat dan menggunakan lambang kerajaan Negeri Perak, padahal pusat Khidmat masyarakat DUN Sungai rapat adalah dibawah DUN yang saya wakili. Keadaan ini akan mengelirukan penduduk setempat seolah-olah saya telah memberi kebenaran surat ini dikeluarkan.


Pihak yang berkenaan juga telah menggunakan alamat pusat Khidmat Masyarakat berkenaan berhampiran dengan alamat pusat khidmat saya iaitu di Lapangan Terbang, Medan Gopeng,Ipoh.

Ini semakin mengelirukan penduduk setempat.
Saya juga tidak pernah melantik Radzi Bin Zainon sebagai Penyelia Pusat Khidmat Masyarakat saya dan ia merupakan satu penyamaraan yang serius.

Read more: http://pengundisetiasungairapat.blogspot.com/

Ahli Parlimen Kota Belud

0 ulasan
sumber :-

Ahli Parlimen Kota Belud


Lim Guan Eng's Welfare state

Posted: 17 Aug 2010 02:31 AM PDT

If YAB Lim Guan Eng thinks that RM1,000 or abolishing saman ekor and free wifi makes his party the better party to form the next government, he is insulting the intelligence of Msians. We have enough of populist promises and approaches to economic policy. It will gain you support short term but the nation will suffer long term.

The tough measures taken by federal govt lately re subsidies, testify to the gravity of the challenges facing our economy. Quick fixes ie populist policies will only making things worse and may possibly bankrupt the nation as we are heading more and more towards welfare state status.

PM knows this and that's why I believe he has steadier and trustier hands in handling the economy than the opposition.

I suspect pleasantly that the people trust him too.
Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

PEMUDA UMNO BAHAGIAN JASIN

0 ulasan
sumber :-

PEMUDA UMNO BAHAGIAN JASIN


MESTI BACA :Fitnah Terbaru Raja Petra

Posted: 16 Aug 2010 07:24 PM PDT

Raja Petra Tidak Takut Allah

nb

Fitnah Terbaru Raja Petra

Oleh JEFRI ZACHARIAH

Nampaknya bulan Ramadan bukanlah 'penamat' untuk Raja Petra (RPK) melakukan fitnah kepada orang yang dibencinya. Kali ini mangsanya tidak lain dan tidak bukan, Peguam Negara sendiri, Tan Sri Gani Patail.

Tanpa ada rasa bersalah dan berdosa, RPK menuduh Gani mempunyai hubungan sulit dengan Ketua Bahagian Hal Ehwal Antarabangsanya, Datuk Azailiza Mohd Ahad.

Dalam kolumnya 'No Holds Barred' , RPK menulis dalam artikel berjudul 'Okay, What About This Affair Then?' bertarikh 16 Ogos, hubungan sulit antara Abdul Gani dan Azailiza adalah 'rahsia terbuka' dikalangan kakitangan Jabatan Peguam Negara.

"Ya, semua orang tahu mengenai hubungan suklit ini. Ia bukan rahsia. Peguam Negara dan Azailiza selalu ke luar negara bersama, dan untuk menjimatkan wang pembayar cukai, mereka memilih untuk berkongsi bilik daripada menyewa bilik berasingan.

Nampak gayanya banyak sangat skandal seks di Istana Keadilan. Apatah lagi Ketua Hakim Negara mengahwini isteri kedua di Thailand secara tidak sah dan kemudiannya menghapuskan bukti bagi mengelak pendakwaan, seperti juga kawan kita Ahli Parlimen dari Sabah.

Terfikir kita sama ada mereka mempunyai cukup masa untuk menyediakan kes di mahkamah," kata RPK secara sinis.

RPK mengaitkan pendedahan beliau terhadap Abdul Gani dengan dakwaan skandal antara Saiful dan Farah.

"Kenapa Peguam Negara tidak mahu mengesah atau menafikan dakwaan bahawa salah seorang anggota pasukan pendakwaan mengadakan hubungan dengan saksi utama? Alangkah mudah sekiranya beliau terus menafikannya dan selesai semua masalah?

"Beliau (Abdul Gani) tidak mahu mengambil risiko ke atas dirinya kerana pertamanya beliau tahu sekiranya beliau menafikan lebih banyak keburukan akan terdedah. Lebih-lebih lagi beliau risau saya akan mendedahkan satu lagi hubungan sulit iaitu antara beliau dengan Ketua Bahagian Hal Ehwal Antarabangsa, Datuk Azailiza Mohd Ahad," kata RPK dalam artikelnya.

RPK mendakwa mahkamah pada hakikatnya mengakui hubungan romantis Saiful-Farah kerana ia tidak berminat samada perkara itu berlaku atau tidak. Mahkamah hanya mahu menentukan sama ada hubungan itu akan menjejaskan kes yang sedang dibicarakan.

"Dalam erti kata lain, adalah berlaku 'pillow talk' semasa hubungan diadakan? Dan mahkamah pun sudah yakin tidak ada 'pillow talk' hanya hubungan intim sahaja. Jadi tidak ada salah pendakwaan dan maka itu pertuduhan terhadap Anwar tidak harus digugurkan," kata RPK membuat kesimpulan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi menolak permohonan pasukan pembelaan membuang kes.

Mungkin cerita asal dalam Bahasa Inggeris ini lebih tepat maksudnya

NO HOLDS BARRED

Raja Petra Kamarudin

Today, the Associated Press reported, "A Malaysian judge said Monday he considered allegations of an affair between a government prosecution lawyer and the man who accused opposition leader Anwar Ibrahim of sodomy to be true but the relationship did not compromise the case."

Okay, the issue here is that the court has no doubt that the allegation that deputy public prosecutor Farah Azlina Latif is having an affair with the prosecution's key witness in the Anwar Ibrahim Sodomy II trial is true. The court is not concerned with whether an affair is going on or not. It is only concerned with whether the affair would compromise the trial.

In other words, is their any 'pillow talk' going on in between the bonking? And the court is convinced there is no pillow talk, just hardcore bonking. So there is no miscarriage of justice and therefore the charge against Anwar need not be dropped.

Why does the Attorney General not want to confirm or deny the allegation that a member of his team is bonking the prosecution's key witness? Would it not be easy if he just denied it and solve the entire problem?

He is not prepared to risk his neck, first of all, because he knows it is true and he knows that if he tries to deny it more shit is going to hit the fan. But more importantly, he is worried that if he denies it then we would bring out another allegation of an affair, this time involving him and Datuk Azailiza binti Mohd Ahad, the Head of the International Affairs Division of the Attorney General's Chambers.

Yes, everyone knows about this affair. It is no secret. The AG and Azailiza make frequent trips overseas together and, to save the taxpayers' some money, they share a hotel room rather than book separate rooms.

Aiyah! Prosecution star witness Saiful Bukhari Azlan bonking DPP Farah Azlina Latif. Then Prime Minister Najib Tun Razak aide Khairil Annas Jusoh bonking Saiful Bukhari Azlan. And now the AG himself bonking Head of International Affairs Division Azailiza Mohd Ahad.

There appears to be a hell of a lot of bonking going on in the Palace of Justice. And with the Chief Justice illegally marrying a second wife in Thailand and then destroying the evidence to escape prosecution, like our Member of Parliament from Sabah, it makes one wonder how they even have enough time to prepare for the court cases.

Rasanya aku tak perlu ulas banyak lagi pasal RPK ini, cukuplah.

Aku cuma nak kita semua renungkan ayat Al-Quran ini;

Wahai orang beriman, jika seorang fasik datang menemui kamu membawa sesuatu berita, maka selidikilah (untuk menentukan) kebenarannya kerana dikhuatiri kamu mengenakan tindakan yang buruk terhadap sesuatu kaum dengan kejahilan dan menyebabkan kamu menyesal terhadap tindakan yang dilakukan kamu.

(Surah al-Hujurat, ayat 6

Sumber :Azli Shukri

MENGAPA TIDAK PERTIKAI 70% ....

Posted: 16 Aug 2010 06:51 PM PDT


Kenyataan Soi Lek yang mendesak kerajaan supaya mementingkan keupayaan merit dan bukannya kuota dalam memastikan perkongsian tulen antara bumiputera dan bukan bumiputera. Setiap kali isu timbul hanya 30% sahaja yang jadi pertikaian mengapa yang 70 % yang sudah pasti nilainya lebih dua kali ganda tidak di jadikan bahan.

Tuntutan Melayu untuk mendapat 30 peratus kekayaan bukannya satu tuntutan melampau kerana sasaran Dasar Ekonomi Baru itu sehingga kini masih belum tercapai.Tuntutan ini juga lebih kecil jika nak dibandingkan dengan jumlah 60% Melayu.

Walaupun dengan wujudnya 30 peratus ekuiti ini ekonomi masyarakat Cina masih lagi makmur dan ekonomi masyarakat Melayu masih lagi tidak setanding dengan kedudukan ekonomi komuniti Cina, apatah lagi untuk bersaing.

Kesan negatif daripada pemberian ekuiti kepada Bumiputera itu tidak menyerlah ke atas kekukuhan ekonomi komuniti Cina ini. Sejak dulu hingga kini, kehebatan dan ketinggian masyarakat Cina dalam bidang ekonomi tidak dapat dipersoalkan, walaupun diselubungi ekuiti Bumiputera berkenaan. Jika kesannya amat negatif kepada masyarakat Cina, negara tidak akan dapat menyaksikan begitu makmur sekali ekonomi masyarakat Cina di negara ini.


Soal sama ada MCA ingin bersama DAP merupakan perkara kedua kerana apa yang penting pendirian yang diambil mereka tidak sepatutnya boleh menimbulkan prasangka, buruk sangka, kemarahan dan mengguris sensitiviti kaum lain.

Kaum Cina sudah menguasai lebih daripada 40 peratus kekayaan negara dan Melayu tidak pernah sekalipun iri hati.

Persoalannya adakah mereka masih tak puas hati.MCA supaya jangan terlalu ghairah menjuarai kepentingan dan tuntutan kaum sendiri sehingga boleh menjejaskan kestabilan dan keharmonian antara kaum di negara ini.Setiap kaum berhak memperjuangkan nasib kumpulan yang diwakili tetapi bagaimanapun perbuatan itu jangan sesekali dilihat boleh menjejaskan sensitiviti kaum lain. Sebagai sebahagian daripada komponen Barisan Nasional (BN) yang sudah tentu mempunyai prinsip yang perlu dihormati secara bersama.

"Saya tidak percaya MCA sanggup mengorbankan setiakawan yang dipupuk sejak sekian lama. Bagi saya ia amat penting sekali. UMNO pun memperjuangkan nasib Melayu tetapi pada masa sama ia turut menjaga kepentingan kaum lain.

"Jangan kita timbulkan kemarahan, keresahan hanya kerana kita nak pertahankan kaum kita atau resolusi kita hingga tidak mengambil kira sensitiviti dan hak kaum lain.

"Itu barulah adil namanya. Jika kita pertahankan kaum kita secara ekstrem dan perjuangan itu dilihat sebagai berat sebelah kerana tidak mengambil kira kepentingan lain, maka itu merupakan sesuatu yang tidak baik," katanya

ari sudut undang-undang, masyarakat Melayu diberikan sedikit kelebihan menerusi Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan. Perlembagaan memberikan kuasa kepada Yang di-Pertuan Agong untuk menjaga kedudukan Melayu untuk diberikan suatu kuota, antara lain bagi tujuan perniagaan.

Walaupun sekiranya dipandang sekali imbas Perkara 153 adalah satu bentuk diskriminasi, ia diskriminasi yang dibenarkan (positive discrimination) atau dalam istilah lain yang lebih popular ketika ini, affirmative action.

Bagi saya, Perkara 153 ini bukan 'tongkat' kepada Melayu, walaupun ramai yang menganggap Perkara 153 hanya bersifat 'membantu' Melayu yang mungkin akan rebah sekiranya tidak ada Perkara 153. Pada saya, Perkara 153 ini menunjukkan pengiktirafan undang-undang tertinggi negara kepada orang Melayu dan bukannya tongkat.

Perkara 153 ini juga pada saya adalah asas untuk sebarang pendekatan yang diambil oleh kerajaan untuk menjaga kelangsungan keadilan ekonomi Melayu.
Lebih-lebih lagi apabila sebarang dasar yang disandarkan kepada Perkara 153 ini, sekiranya perlu diubah, harus dirujuk kepada Majlis Raja-Raja, seperti yang termaktub di bawah Perkara 38(5) Perlembagaan Persekutuan. Keadaan ini menambahkan lagi kepentingan kedudukan keistimewaan Melayu di dalam Perlembagaan.

Pada saya pertanyaan atau persoalan berkaitan hak Melayu ini amat tidak 'bermoral' dalam amalan sistem Perlembagaan. Namun, sekiranya dilihat dari sudut peruntukan undang-undang jenayah, perbuatan seperti ini adalah satu hasutan yang membolehkan pendakwaan dilakukan.

Walauapapun pada pendapat saya, masyarakat Melayu, terutama pemimpin Melayu harus sedar bahawa tuntutan seperti ini adalah bertentangan dengan prinsip dan semangat Perlembagaan berkaitan kedudukan Melayu. Oleh itu, pemimpin Melayu tidak perlu menjadi terlalu berdiplomasi atau apologetik dalam menangani isu berkaitan kedudukan Melayu.

Semangat peruntukan Perlembagaan ini ialah untuk mengiktiraf kedudukan Melayu di negara ini. Ia juga amat jelas di dalam sejarah Tanah Melayu. Tugas dan tanggungjawab ini harus dipikul oleh kepemimpinan supaya pemimpin Melayu tidak lagi dituduh menjadi penyebab kepada kemunduran atau 'kelayuan' Melayu di tanah air sendiri.

Perkara 153 juga pada saya, adalah sebagai simbol keadilan kepada semua bangsa di negara ini. Apa yang penting di negara ini ialah keadilan, bukannya kesamarataan. Ini harus dihayati sepenuhnya oleh kepemimpinan negara.

Penyediaan sejumlah tertentu ekuiti kepada Melayu bukanlah bermakna menolak hak kaum lain dan ini jelas terbukti dengan kejayaan dan kemakmuran ekonomi masyarakat Cina di negara ini. Selain itu, keistimewaan Melayu mendapat pengiktirafan Perlembagaan Persekutuan, bukan semata-mata dasar pemerintahan negara.

umno bahagian cheras

0 ulasan
sumber :-

umno bahagian cheras


Perlembagaan baru & 13 tuntutan MCA ; strategi hancurkan BN – Syed Ali

Posted: 16 Aug 2010 10:14 PM PDT

DATUK Wira Syed Ali Alhabshee berkata, perkembangan serentak isu 13 tuntutan MCA dan kewujudan perlembagaan versi baru bertujuan untuk melenyapkan kepentingan Melayu dan agama Islam di negara ini.

Katanya, isu tersebut berlaku dalam waktu yang sama dan ini semua stretegi pihak tertentu untuk menguji sejauhmana kemampuan UMNO menanganinya.

Sehubungan itu katanya, orang Melayu termasuk UMNO perlu bersatu kerana perkembangan tersebut merupakan satu propaganda yang mengancam masa depan mereka.

Beliau turut mendesak Presiden UMNO, Datuk Seri Najib Tun Razak memanggil satu mesyuarat khas Majlis Tertinggi (MT) membincangkan kedua-dua isu tersebut

"Ini isu serius dan rakyat (orang Melayu) sedang memerhati sejauhmana ketegasan UMNO, jika kita masih juga berdiam diri, saya khuatir rakyat semakin mencemuh UMNO," tegasnya.

Ketua UMNO Bahagian Cheras itu bimbang bibit perpecahan mula ditanam di kalangan komponen Barisan Nasional (BN) sebagai stretagi pihak tertentu menyingkirkan penguasaan orang Melayu menjelang Pilihan raya Umum (PRU) akan datang.

Beliau berkata, MCA yang senada dengan DAP telah membelakangkan semangat setiakawan dengan UMNO sebagai sekutu politik terkuatnya dalam BN.

Oleh sebab itu katanya, Presiden MCA, Datuk Seri Dr. Chua Soi Lek tidak malu apabila mengemukakan pelbagai tuntutan kepentingan kaum Cina didepan Perdana Menteri.

"Dia sengaja bangkitkan kemarahan orang Melayu didepan Najib, ini merupakan perbuatahn disengajakan untuk menguji sejauhmana keberanian UMNO berdepan dengan isu tersebut," uajrnya.

Syed Ali mahu pemimpin UMNO lebih tegas dan berani menghadapi cabaran tersebut tanpa mengetepikan kepentingan dan masa depan orang Melayu.

"MCA sebenarnya nak uji sejauhmana beraninya pemimpin UMNO, sebab itu mereka senada dengan DAP mengemukan tuntutan yang jelas akan melenyapkan hak dan kepentingan Melayu," tegasnya.

Dalam isu perlembagaan baru bagi menggantikan Perlembagaan Persekutuan seperti didedahkan Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria, Syed Ali menegaskan ianya satu lagi usaha untuk menghapuskan kepentingan Melayu dan agama Islam.

Katanya, pendedahan itu amat serius dan pihak berkuasa terutama Polis Diraja Malaysia (PDRM) perlu melakukan siasatan kerana ianya boleh mendatangkan pertelingkahan antara kaum di negara ini.

Beliau berharap kerajaan tidak memandang ringan berhubung dakwaan teersebut kerana Perlembagaan Persekutuan merupakan asas kepada pembentukan satu bangsa Malaysia dan kedaulatan negara.

Dr Mohamad Khir Toyo

0 ulasan
sumber :-

Dr Mohamad Khir Toyo


MCA Masih Tidak Memahami Aspirasi Rakyat

Posted: 17 Aug 2010 03:28 AM PDT

Sayap Parti

Bahagian