Selasa, 28 September 2010

.

.

kes Menara Jam Atkinson: Siapa yang patut meletak jawatan?

Posted: 27 Sep 2010 05:27 PM PDT

Hangat sekali isu yang ditimbulkan "KES Menara Jam Atkinson: Siapa yang patut meletak jawatan?"

Isu ini dibangkitkan oleh Datuk Rubin selaku Pengerusi LPPB terhadap Datuk Masidi, menteri yang bertanggungjawab berkenaan soal pelancongan, kebudayaan dan alam sekitar mengenai Pelan Pembangunan LPPB membina bangunan berdekatan dengan tapak sejarah "Menara Jam Atkinson".

Kenapa perlu beliau selaku pengerusi LPPB melenting hinggakan mengesa Datuk Masidi letak jawatan. itu satu statement kurang bijak & angkuh yang diutarakan sebagai orang politik yang pengalaman dan dihormati. Statement beliau amat melukai hati dan rakyat khususnya orang-orang dari Ranau. Kenyataan yang keterlaluan.

Kita setuju bahawa segala usaha yang dibuat oleh YB Datuk Masidi sebenarnya mencerminkan kepada penyataan ini, "Suara RAKYAT perlu dihargai. Kenyatan Datuk Masidi Manjun kepada AWAM adalah merupakan suara RAKYAT".

Tahniah Datuk Masidi & kami berbangga kepada ketegasan dan kepimpinan YB Datuk selaku menteri yang bertanggungjawab mengambil tindakan yang sewajarnya demi mempertahankan warisan sejarah kita.

Ikuti penjelasan YB Datuk Masidi yang dipetik dari laman sosial Facebook berkenaan kenapa beliau menyatakan Pelan Pembangunan ini perlu di"Review" semula sebelum dilaksanakan. Satu penjelasan yang padat dan jelas.

  • Yesterday at 06:17 ·  · 

  • Masidi Manjun Datuk
    Terima kasih. Sya amat terharu dgn sokongan dan kata2 semangat sdr2 semua. Sebenarnya Kabinet sekadar 'endorse' secara prinsip setiap Pelan Pembangunan (DP). tertakluk kpd pematuhan kpd semua peraturan dan undang2. Pihak yg ada kuasa meluluskan DP ialah PBT, yakni DBKK.

    DBKK telah meluluskan DP tersebut tanpa mendapat kelulusan terlebih dahulu dpd Pengarah Muzium seperti yg disyaratkan dalam Enakmen Warisan Sejarah. Pengarah Muzium sebenarnya membantah projek ini. Enakmen Antikuiti melarang sebarang kerja2 mengorek, piling dll disekitar Tapak Warisan Sejarah. Laporan EIA utk projek ini juga belum pun diluluskan, tetapi DBKK awal2 meluluskan DP nya.

    Atas senerio diatas lah sya merasa brtanggungjawab utk membangkitkan semula isu kelulusan DP dlm Msyrt Kabinet pada 8.9.2010 bagi memastikan 'endorsement' awal Kabinet tidak dilihat sbg membelakangkan peraturan dan undang2 yg ada kaitan dgn DP projek ini, apatah lagi ia merupakan projek Kerajaan yg dilaksanakan melalui LPBB.

    Kabinet pada 8hb Sept bersetuju dgn cadangan sya agar kelulusan projek ini dipertimbangkan semula oleh Central Board bagi memastikan pematuhan 100 peratus kpd semua peraturan & undang2 yg berkaitan. Adalah sesuatu yg malang sekiranya Kerajaan meneruskan projek yg jelas belum melepasi syarat2 pembangunan yg diwajibkan kpd setiap pemaju.

    Jadi sya agak terkilan dgn kenyataan keras YB Dt Rubin kerana pendirian sya amat konsisten dgn keputusan Kabinet. Soal sya tdk berprinsip tdk timbul kerana prinsip utama seorang pemimpin ialah mematuhi undang2 & peraturan. Nobody is above the law.


Ikuti pandangan & komen rakan Facebook yang berkisar kepada isu kes ini, ikuti http://tinyurl.com/22lmya7 atau http://tinyurl.com/24gfd96
Feel free to FEED this Articles.
Dicatat oleh di

Tiada ulasan:

Catat Ulasan

Langgan: Catat Ulasan (Atom)

Pengikut